我國商標(biāo)法對商標(biāo)的使用有諸多不合理的限制，其中最引發(fā)爭議的有兩條：（1）注冊商標(biāo)使用人不得自行改變注冊商標(biāo)；（2）注冊商標(biāo)使用人必須保證商品的質(zhì)量。后者涉及的是商標(biāo)管理權(quán)與質(zhì)量監(jiān)督權(quán)兩種行政管理職權(quán)的分工的爭議，而前者正是我國商標(biāo)法對商標(biāo)本身的音、形、義所作的嚴(yán)格限制。
事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動中，出于外觀設(shè)計(jì)的需要，在不改變識別性和顯著性的情況下，在某些情況下商標(biāo)使用人往往有必要對商標(biāo)的字體、構(gòu)圖等作一些調(diào)整，為此，商標(biāo)使用人就不得不再另行申請一個深圳商標(biāo)注冊。同時，很多侵權(quán)人也利用了這種機(jī)械的限制，把顯著性相同而音、形、義存在一定差別的文字或圖形注冊為商標(biāo)，然后大肆制作仿冒商品。對此商標(biāo)所有人不得不考慮把商標(biāo)音、形、義的各種變化均注冊為自己的商標(biāo)以防止他人仿冒。上述種種情況的存在使我國成為有名的商標(biāo)申請大國，幾乎每個稍有名氣的商標(biāo)均會隨附申請幾十個近似的商標(biāo)。
而國外商標(biāo)法確立的是要素不變的原則，即商標(biāo)專用權(quán)人可以改變商標(biāo)的標(biāo)識，但不能破壞商標(biāo)的顯著性。因此，商標(biāo)使用人可以根據(jù)實(shí)際需要對商標(biāo)作一些不破壞顯著性的修改，而他人使用音、形、義有差別而顯著性、識別性相同的商標(biāo)則構(gòu)成侵權(quán)。
商標(biāo)最主要的功能就是使消費(fèi)者能夠識別商品的來源，商標(biāo)的顯著部分是否被惡意使用才是是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵。顯然，最高人民法院在判決中認(rèn)可的要素比較原則跟國際通行的判斷原則更為接近。根據(jù)這個原則，如果某商標(biāo)具有顯著性的部分為A+B，則他人使用的任何包含了A、B或A+B的商標(biāo)均構(gòu)成近似，不管他加上前綴、后綴還是其它音、形、義有差別的修飾。從而商標(biāo)侵權(quán)可以毫無爭議地被認(rèn)定。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
