什么是重復(fù)訴訟呢？為什么重復(fù)訴訟了就將被駁回呢？這就涉及到了我國法律的一項(xiàng)原則，一事不再理原則。
一事不再理原則，起源于羅馬法，是作為保障被告人人權(quán)的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。它不僅保障了被告人人權(quán)，也避免了訴累。該原則就是對(duì)判決、裁定已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。
訴訟法中，一事不再理原則包括兩個(gè)方面的含義：
，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；
第二，一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系，再行起訴。
從法院角度講，就是不得再次受理。 所謂“一事”是指同一當(dāng)事人、就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。
就以本案為例，起訴人汪某在該案訴訟前，曾以雙馬公司侵犯涉案專利權(quán)為由，將其起訴至杭州中院。杭州中院經(jīng)審理認(rèn)定雙馬公司構(gòu)成侵權(quán)并酌情判定其賠償汪某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11萬元，該判決經(jīng)二審維持，現(xiàn)已生效。汪某在已起訴雙馬公司并裁決生效的情況下又以同一事由，同一罪名再次將雙馬公司訴至法院，顯然是不符合一事不再理原則的。因此法院駁回其訴訟是非常合理的。
專家表示，要判斷某一訴訟是否構(gòu)成重復(fù)訴訟，有一個(gè)較大的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于使用民事訴訟法的解釋》，其中第247條規(guī)定：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次提起訴訟，同時(shí)符合以下條件將構(gòu)成重復(fù)訴訟：當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)相同，訴訟請(qǐng)求相同，或者后一起訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定了前一訴訟裁判結(jié)果。
當(dāng)事人重復(fù)起訴的，法院裁定不予受理；對(duì)于已受理的，裁定駁回起訴。但如果該裁定生效后，發(fā)生了新的事實(shí)（如再次侵權(quán)、仍處于侵權(quán)），當(dāng)事人提出訴訟申請(qǐng)的，法院應(yīng)予受理。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
