產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其發(fā)展
產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上是一個(gè)比較的概念，其內(nèi)涵涉及兩個(gè)基本方面的問題：一個(gè)是比較的內(nèi)容，一個(gè)是比較的范圍。具體來說，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的內(nèi)容就是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終體現(xiàn)于產(chǎn)品、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力，是指企業(yè)或產(chǎn)業(yè)能夠以比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有效的方式持續(xù)生產(chǎn)出消費(fèi)者愿意接受的產(chǎn)品，并由此獲得滿意的經(jīng)濟(jì)收益的綜合能力。
理論上對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題的研究，起源于20世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)全球化的加快和世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇。[1]最早進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的是世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展研究院（IMD）。他們從1980年開始研究國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)建了一套評(píng)價(jià)國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原則、評(píng)估體系和評(píng)估方法，每年發(fā)布的《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》和《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》在業(yè)界影響很大。但是他們的研究?jī)H限于國(guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)力，無法直接應(yīng)用到特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析中，且其動(dòng)輒二三百項(xiàng)的指標(biāo)是否可行合理，也一直受到質(zhì)疑。
對(duì)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，美國(guó)學(xué)者邁克爾·波特[2]研究最具權(quán)威，其對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的貢獻(xiàn)主要集中于其著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，該書從產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）層面研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的“鉆石模型”被學(xué)者們不斷研究與改進(jìn)。
新科技革命下的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力新內(nèi)涵
產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵隨著時(shí)代的變化而變化。日新月異的新科技革命為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力賦予新的內(nèi)涵和元素。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展正經(jīng)歷“資源驅(qū)動(dòng)—資本驅(qū)動(dòng)—技術(shù)驅(qū)動(dòng)—創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的歷史發(fā)展進(jìn)程。傳統(tǒng)依靠生產(chǎn)要素投入、投資拉動(dòng)、技術(shù)模仿等手段驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能已明顯不足，必須推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以形成新的競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)在網(wǎng)絡(luò)化和大數(shù)據(jù)時(shí)代正經(jīng)歷巨大的變化，新科技革命下生產(chǎn)模式將由集中式控制向分散式增強(qiáng)型控制的基本模式轉(zhuǎn)變，目標(biāo)是建立一個(gè)高度靈活的個(gè)性化和數(shù)字化產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)模式。在這種模式中，傳統(tǒng)的行業(yè)界限消失，創(chuàng)造新價(jià)值的過程正在發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)鏈分工將在知識(shí)信息的牽引下被重新組合。作為創(chuàng)新最為重要的知識(shí)信息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這種重組中將發(fā)揮著重要的引領(lǐng)作用，它不再僅僅是創(chuàng)新的條件，更是一種重要的生產(chǎn)資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)建中正發(fā)揮著越來越重要的作用。
基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型構(gòu)建
產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)較為復(fù)雜的體系。如果我們把決定或影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各種因素的因果關(guān)系鏈一直往前推溯,幾乎可以涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治的一切方面,這將使我們無法確定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究對(duì)象的外延。因此,給產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究確定一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的范式,就成為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)研究課題。
一個(gè)經(jīng)典的也是相對(duì)成熟的研究范式就是“鉆石模型”理論。邁克爾·波特設(shè)計(jì)并闡述了評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的“鉆石模型”理論。他認(rèn)為生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)的戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手這四個(gè)因素，決定了一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因素。并論證了一個(gè)國(guó)家只有通過發(fā)展知識(shí)、技術(shù)等高級(jí)生產(chǎn)要素和專業(yè)生產(chǎn)要素，才能建立起產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大而又持久的優(yōu)勢(shì)，并且其高級(jí)要素的可獲得性與精致程度決定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的質(zhì)量。波特認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過程分為四個(gè)階段：要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段、財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。前三個(gè)階段是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)階段，后一階段屬于衰落時(shí)期。而我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，目前我國(guó)正處于投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段轉(zhuǎn)型時(shí)期[7]。
波特的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持等論述，為研究產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供了理論基礎(chǔ)和研究范式。以此范式，Cho[8]計(jì)出了“雙鉆石模型”（DDD）來研究商業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Dunning(1993)[9]通過將跨國(guó)公司商業(yè)活動(dòng)納入“鉆石模型”，構(gòu)建了“波特—鄧寧”模型。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“鉆石模型”的研究也有很多，比如學(xué)者陳圻[10]、吳利華、易兆強(qiáng)[11]、張錦華等，以“鉆石模型”為基礎(chǔ)，構(gòu)建“科技競(jìng)爭(zhēng)力模型”[12]。
芮明杰教授雖然提出了把鉆石體系增加一個(gè)核心，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)吸收與創(chuàng)新能力，但是他沒有進(jìn)一步闡述哪些元素可以被看成知識(shí)產(chǎn)權(quán)吸收與創(chuàng)新能力。因?yàn)閯?chuàng)新是一個(gè)較為抽象的概念，而產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又是一個(gè)具體的可比較、可測(cè)度的能力。如果沒有很好的界定創(chuàng)新能力，在具體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析中就會(huì)無所適從，找不到可以運(yùn)用的“抓手”。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新是天生的一對(duì)“孿生兄弟”，其內(nèi)在的必然統(tǒng)一性使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了創(chuàng)新的代名詞，而創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)作用的研究具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)作用。
圖1中的競(jìng)爭(zhēng)潛力包括生產(chǎn)要素和輔助產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量狀況。生產(chǎn)要素按等級(jí)劃分成基本要素（或初級(jí)要素）和高級(jí)要素兩大類，前者包括自然資源、地理位置、人口統(tǒng)計(jì)特征，后者包括復(fù)雜和熟練勞動(dòng)力、科研設(shè)施、專門技術(shù)知識(shí)以及更為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高越來越依靠高級(jí)生產(chǎn)要素的作用，更重要的是高級(jí)要素是個(gè)人、企業(yè)以及政府投資的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是創(chuàng)新領(lǐng)域最為重要的高級(jí)生產(chǎn)要素，國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策應(yīng)是“鉆石模型”的重要考量因素。同時(shí)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)要取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的另外一個(gè)重要條件，就是相關(guān)或輔助產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)通過專利技術(shù)轉(zhuǎn)移、交叉許可等手段，使關(guān)聯(lián)行業(yè)和輔助行業(yè)在高級(jí)生產(chǎn)要素方面投資的好處逐步擴(kuò)溢到本行業(yè)中來，從而有助于該行業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的有利地位。
產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為中心，充分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的運(yùn)用，建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為軸心的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展策略。競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的競(jìng)爭(zhēng)行為的結(jié)果。高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的重要考量因素，同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效需要法律的鞏固和保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就具有創(chuàng)新成果產(chǎn)生、運(yùn)用和保護(hù)的涵義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性、時(shí)間性和地域性等特征，恰當(dāng)?shù)仄鹾狭烁?jìng)爭(zhēng)績(jī)效的產(chǎn)生和維持的需求。
因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的新環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的“鉆石模型”將會(huì)有新的變化。競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)行為和競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效都將會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的牽引下開展創(chuàng)新活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的培育需要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心，在競(jìng)爭(zhēng)策略和競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行優(yōu)化布局。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
