2020年，是特殊的一年，因為疫情，各行各業(yè)都受到了巨大的沖擊。但是專利圈依舊硝煙四起，各類專利訴訟層出不窮。
在今年，蘋果和博通，被同一家公司告，一起站上了被告席，也有訴訟時間長達九年，在今年終于結(jié)案的案件，一向強勢的蘋果今年在專利案上栽了大跟頭,今年美國法院開出了一張訴訟案的最高罰單，高達32億美元。
是不是很好奇有哪些案件上榜了？
接下來就由我們恒大知識產(chǎn)權(quán)顧問鳩摩智為大家盤點一下2020年全球最具影響力的專利訴訟案件：
（一）蘋果，博通 VS 加州理工學(xué)院
被告席上你和我
領(lǐng)域：移動設(shè)備
原告：加州理工學(xué)院
被告：蘋果，博通
涉事金額：5.026億美元
事件經(jīng)過：2016年，加州理工學(xué)院對蘋果和博通提起訴訟，稱兩家公司于2006年至2012年未經(jīng)授權(quán)擅自使用其所屬的一系列專利。在案件受理過程中，加州理工學(xué)院要求在美國對使用其技術(shù)的蘋果產(chǎn)品進行陪審團審判和永久禁令。
這項原本2020年1月專利審判認定，蘋果和博通侵犯了加州理工學(xué)院擁有的WiFi專利。今年3月，蘋果曾試圖宣告這一訴訟核心專利無效，但還是失敗了。
最終法官宣判，蘋果和高通侵犯了四項專利中的三項。在審判過程中，加州理工學(xué)院的律師辯稱，假設(shè)是2010年的授權(quán)協(xié)議，將可從蘋果iPhone、iPad、Mac、Apple Watch等產(chǎn)品每臺設(shè)備獲得1.4美元收益，從博通公司每臺設(shè)備獲得26美分的收益。
最終，陪審團采用了這一計算方法，對蘋果處以8.38億美元的罰款，對博通處以2.7億美元的罰款。在此案中加州理工學(xué)院要求法院將賠償金額提高至22億美元，最終年8月，法官只增加了6600萬美元的罰款。
博通和蘋果兩家公司均提起上訴，這次上訴結(jié)果還有待觀察，預(yù)計又是一場耗時間的官司。
（二）金翰科技 VS 重慶金山
科創(chuàng)版，專利侵權(quán)第一案
領(lǐng)域：醫(yī)療
原告：重慶金山
被告：安翰科技
涉事金額：1000萬
專利：ZL 20141014xxxx.8
事件經(jīng)過：金山科技于2019年5月提起訴訟，金山科技稱安翰科技侵犯了“一種具運動定位功能的膠囊內(nèi)窺鏡系統(tǒng)及其膠囊內(nèi)窺鏡“專利。涉案專利至今合法有效。被告安翰公司為生產(chǎn)經(jīng)營目的，制造、銷售和許諾銷售“安翰”牌膠囊內(nèi)窺鏡系統(tǒng)，其中包括型號為ＡＫＥ-1的膠囊內(nèi)窺鏡（簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）及其配套使用的檢查系統(tǒng)。
金山公司經(jīng)過對比分析發(fā)現(xiàn)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1和權(quán)利要求4-6的保護范圍，被訴侵權(quán)產(chǎn)品配套的檢查系統(tǒng)落入涉案專利權(quán)利要求7-9的保護范圍，因此安翰公司侵害了涉案專利權(quán)。
截至目前，重慶金山提起的8件專利侵權(quán)訴訟，6件已撤訴，2件安翰科技全部勝訴。
（三）金達威 VS Kneka
歷時9年，終結(jié)案
領(lǐng)域：醫(yī)藥
原告：金達威
被告：日本kaneka
專利：輔酶Q10
事件經(jīng)過：從2011年金達威輔酶Q10產(chǎn)品被Kaneka公司起訴專利侵權(quán)開始，這場曠日持久的官司歷經(jīng)9年多時間，目前金達威輔酶Q10產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營正常。
2011年3月22日，日本Kaneka公司向美國加州中央?yún)^(qū)地方法院(以下簡稱“地方法院”)提起訴訟，指控金達威在內(nèi)的數(shù)家公司的輔酶Q10系列產(chǎn)品侵犯了其在美國注冊的專利(以下簡稱“340專利”)一項或多項權(quán)利。
2012年12月6日到2019年5月，地方法院案主審法官兩度判決金達威沒有侵犯Kaneka的340號專利。但是kaneka不服訴訟結(jié)果，案件一直被打回重申。
2019年6月13日到2020年5月19號這段時間，kaneda一直在提起上訴被拒絕上訴的過程中循環(huán)。知道2020年5月19日上訴請求再次被拒絕，Kaneka已經(jīng)不能繼續(xù)上訴。輔酶Q10專利訴訟案也正式結(jié)案。最終判決金達威勝訴，Kaneka敗訴。
（四）SK VS LG
兩大韓國電子巨頭的專利之爭
領(lǐng)域：電動汽車電池
原告：LG
被告：SK
事件經(jīng)過：LG和SK的專利侵權(quán)糾紛由來已久，最早可追溯至2011年，雙方于2014年10月達成協(xié)議，不在國內(nèi)外提起專利訴訟。然而，LG于2019年4月向美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院提起了針對SK的專利侵權(quán)訴訟。
為了回應(yīng)LG的訴訟，SK向一家韓國地方法院提起訴訟，要求LG撤銷訴訟并賠償損失。初審法院駁回了SK的請求，并駁回了對LG的損害賠償訴訟，從而做出了有利于LG的裁決。
另外， LG向ITC和美國法院提起訴訟，指控SK涉嫌有計劃、有組織的通過雇傭其前工程師竊取商業(yè)機密。ICT于2020年2月14日做出了對SK的違約判決，如果該決定不變，SK將被禁止向美國出口電池、模塊、包裝以及相關(guān)零部件和材料。
（五）Centripetal VS 思科
美國專利案件中的天價賠償金
領(lǐng)域：網(wǎng)絡(luò)安全
原告：Centripetal Networks
被告：思科
事件經(jīng)過：2018年3月，Centripetal 首次發(fā)現(xiàn)思科多款產(chǎn)品中使用了自研的威脅情報網(wǎng)關(guān)（Threat Intelligence Gateway）專利技術(shù)，因此，便以專利侵權(quán)為由向法院提起訴訟，要求思科停止其侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失。此案件一直持續(xù)了兩年多的時間，在此期間，思科方面一直堅稱，該技術(shù)屬于自主研發(fā)，并早于Centripetal公司。
今年，美國弗吉尼亞州地方法院對此案做出了終審判決。法院判定思科專利侵權(quán)案成立，Centripetal主張的五項網(wǎng)絡(luò)安全專利中有四項被侵權(quán)。10月6日，美國弗吉尼亞州地方法院作出了最終裁決，思科系統(tǒng)公司（Cisco）因侵犯網(wǎng)絡(luò)安全專利須向Centripetal Networks公司賠付32億美元。這是迄今為止美國專利案件中最大的一筆賠償金。
（六）supercell VS Gree
游戲也不是專利的不法之地
領(lǐng)域：游戲
原告：Gree
被告：Supercell
涉事金額：850萬美元
事件經(jīng)過：Gree于2018年向美國法院提起對Supercell的訴訟，指控Supercell開發(fā)的《部落沖突》《部落沖突：皇室戰(zhàn)爭》和《荒野亂斗》侵犯其技術(shù)專利，包括游戲控制、向玩家展示下載和操控、在不同玩家之間轉(zhuǎn)移虛擬物品、多人線上手機游戲視覺效果等技術(shù)專利。
Supercell認為上述專利無效，這個觀點沒有得到陪審團認同。最終，Supercell與日本游戲公司Gree的專利訴訟敗訴，陪審團裁定Supercell賠償Gree850萬美元。
（七）智臻公司 VS 蘋果
siri的生死存亡戰(zhàn)，時隔多年再次重啟
領(lǐng)域：人工智能
原告：智臻公司
被告：蘋果
專利：ZL200410053749.9
事件經(jīng)過：2012年6月，智臻公司以蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司iPhone手機中的Siri程序侵犯其“一種聊天機器人系統(tǒng)”（即小i機器人），發(fā)明專利權(quán)為由將其訴至法院。
隨后，蘋果公司發(fā)起反擊，就涉案專利向原專利復(fù)審委員會提起無效宣告請求。原專利復(fù)審委員會經(jīng)審理，作出維持涉案專利權(quán)有效的審查決定。蘋果公司不服被訴決定，向法院提起行政訴訟。2016年12月28日，最高院認為智臻公司的再審申請符合行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，決定提審該案。再審期間，中止原判決執(zhí)行。
時隔多年，上海智臻以專利侵權(quán)為由再度將蘋果公司告上法庭，并索賠100億元。時隔8年的維權(quán)之路再度啟動。
（八）光峰科技 VS 極米科技
前浪告后浪，誰被拍在沙灘上
領(lǐng)域：激光顯示
原告：光峰科技
被告：極米科技
事件經(jīng)過：2020年6月2日晚間，光峰科技子公司峰米科技就一項專利侵權(quán)向極米科技提起訴訟。極米科技正在申請科創(chuàng)板上市，光峰科技的專利訴訟案，成為了極米科技的上市攔路虎，在大家以為這是一場大戰(zhàn)的時候，僅僅三個月，光峰科技便宣布撤訴，由之前的對簿公堂，到握手言和。
光峰科技披露與正在申請IPO上市的極米科技簽訂專利許可及戰(zhàn)略合作協(xié)議，同意授權(quán)極米科技實施指定專利，極米科技需分五年時間支付專利使用費2500萬元。
這場前浪告后浪的訴訟案，最終結(jié)果變成了前浪和后浪一起站在了沙灘上。
（九）西電捷通 VS 蘋果
螞蟻掰倒大象，一場貓鼠追逐戰(zhàn)
領(lǐng)域：移動通信
原告：西電捷通（蘋果）
被告：蘋果（西電捷通）
事件經(jīng)過：2016年4月，西電捷通公司以專利侵權(quán)為由，將蘋果公司等三被告起訴至陜西省高級人民法院，請求法院判令三被告立即停止專利侵權(quán)等行為。
蘋果于16年向原專利復(fù)審委員會提起無效宣告請求。同年10月和12，蘋果公司提起訴訟，將西電捷通公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院確認標準必要專利許可使用費率。
2018年3月，蘋果公司以西電捷通公司為被申請人，向香港國際仲裁中心提出仲裁，請求仲裁庭就無線局域網(wǎng)安全協(xié)議（WAPI）標準必要專利的許可費率作出裁決。對此，2018年7月，西電捷通公司在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了針對蘋果公司涉嫌濫用買方市場地位的同案反訴，該反訴被法院駁回不予立案。
面對蘋果公司的“圍追堵截”，并沒有嚇退西電捷通。2020年6月18日法院做出判決，西電捷通勝訴。這場訴訟案蘋果作為一直專利大象，被螞蟻掰倒了。這一案件的勝訴，還有另一個非常重要的意義：中國的網(wǎng)絡(luò)安全受到了保護
（十）華大智造 VS illumina
巨頭對對碰，戰(zhàn)火四起
領(lǐng)域：生命科學(xué)與生物技術(shù)
原告：illumaina（華大制造）
被告：華大智造（illumaina）
事件經(jīng)過：2019年3月，全球基因測序霸主Illumina在上月宣布已向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院對華大集團的子公司拉脫維亞華大智造提出專利侵權(quán)訴訟。訴狀稱，華大智造的測序產(chǎn)品，包括BGISeq-500、MGISeq-2000和相關(guān)化學(xué)試劑，侵犯了編號為EP 1 530 578 B1的專利。
隨后，華大智造正式發(fā)起反擊，在美國法院對illumina提起訴訟。兩家的專利戰(zhàn)火越燒越旺，截至目前，在美國，德國，比利時等12個國家或地區(qū)，涉及雙方的訴訟案多達23起。
且illumina的訴訟不僅針對華大智造，對華大智造的客戶和經(jīng)銷商也發(fā)起了訴訟，企圖掐斷華大智造的海外經(jīng)營渠道。
各位看客們覺得精彩不，反正鳩摩智本人是吃了一包瓜子，喝了兩壺茶才看完的。感覺巨頭門前，事非還是有點多，哈哈。（本文章素材來自網(wǎng)絡(luò)和智慧牙，如有不適可以聯(lián)系刪除）
更多專利服務(wù)事宜，可以咨詢我們恒大知識產(chǎn)權(quán)的客服，我們竭誠為您解答。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
- 國內(nèi)商標
- 商標轉(zhuǎn)讓
- 商標續(xù)展
- 商標變更
- 商標注銷
- 國內(nèi)商標注冊
- 商標駁回復(fù)審
- 商標異議申請
- 商標異議答辯
- 商標許可備案
- 商標撤三申請
- 商標撤三答辯
- 香港商標注冊
- 臺灣商標注冊
- 澳門商標注冊
- 其他業(yè)務(wù)
- 版權(quán)登記
- 常見問題
- 支付幫助
- 索取發(fā)票
- 恒大微信公眾號
- 投訴建議：服務(wù)態(tài)度、業(yè)務(wù)進度、服務(wù)質(zhì)量、責任推脫、其他投訴類，您在服務(wù)中有任何不滿均可聯(lián)系投訴！
- 投訴電話：13620204258
