【案情】侵權(quán)官司撞上“周六福”
2015年8月31日，香港周六福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“周六福珠寶”)訴河南某商貿(mào)有限公司大同路店、該店吳經(jīng)理侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，在周口市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
“周六福珠寶”把河南省周口市淮陽(yáng)縣的河南某商貿(mào)有限公司大同路店、該店的經(jīng)營(yíng)者吳經(jīng)理告上法庭，理由很簡(jiǎn)單。
他們發(fā)現(xiàn)這家店未經(jīng)許可，擅自在所開(kāi)設(shè)的珠寶首飾門(mén)店的招牌、廣告和所售產(chǎn)品的包裝盒上，使用和“周六福珠寶”注冊(cè)商標(biāo)十分相近的商標(biāo)，容易讓消費(fèi)者混淆，“我們一直花精力和大價(jià)錢(qián)推廣宣傳‘周六福珠寶’，吳經(jīng)理和他的珠寶首飾店啥都沒(méi)做，卻也借上了‘東風(fēng)’，不合適，是侵權(quán)”。
可吳經(jīng)理認(rèn)為，自己是合法經(jīng)營(yíng)的，并辯稱自己在2014年7月4日與香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司(以下稱“周六福黃金”)簽訂有特許經(jīng)營(yíng)合同，約定“周六福黃金”將其企業(yè)名稱和注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)他們使用。
周口市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，“周六福黃金”未經(jīng)“周六福珠寶”的許可，擅自在同種商品經(jīng)營(yíng)上使用與“周六福珠寶”注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)志，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，其行為已經(jīng)對(duì)“周六福珠寶” 構(gòu)成侵犯，應(yīng)停止侵權(quán)、承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，并以此作出一審判決。
【舉證】倆“周六福”都有注冊(cè)商標(biāo)
一審時(shí)，“周六福黃金”輸了。這不，昨兒，“周六福黃金”又把“周六福珠寶”告了。
在上訴狀中，“周六福黃金”請(qǐng)求撤銷(xiāo)河南省周口市中級(jí)人民法院上次作出的民事判決書(shū)，駁回“周六福珠寶”的全部訴訟請(qǐng)求。
上訴代理人，也就是吳經(jīng)理請(qǐng)的律師舉證稱，吳經(jīng)理經(jīng)營(yíng)的是一家黃金珠寶加盟店，他們擁有“周六福黃金”的授權(quán)，是經(jīng)過(guò)合法授權(quán)后依法享有上述服務(wù)品牌使用權(quán)的。而且，“周六福黃金”的注冊(cè)商標(biāo)是以“S”圖形加“SHIGEFUKU”和漢字組成，“周六福珠寶”的注冊(cè)商標(biāo)是“周六福”加“ZHOULIUFU”，“很明顯，‘周六福黃金’與‘周六福珠寶’的注冊(cè)商標(biāo)，無(wú)論是文字、形狀還是圖案都有明顯的區(qū)別，不會(huì)造成混淆”。
對(duì)此，被上訴方“周六福珠寶”的律師不予認(rèn)可，稱“周六福黃金”的注冊(cè)商標(biāo)中，用中文漢字清楚寫(xiě)明了“香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)有限公司”，而且在門(mén)店前的大廣告牌和門(mén)店里的招聘廣告上，“香港周六福”五個(gè)字格外搶眼，“普通消費(fèi)者看到大字招牌，極易混淆”。
【焦點(diǎn)】誰(shuí)才是真的“周六福”
2004年8月23日，“周六福珠寶”在香港登記成立;2009年7月申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè);2010年11月27日，“周六福珠寶”的“ZLF三個(gè)英文字母外加橢圓形圈+周六福珠寶+ZHOU LIU FU JEWELRY”的商標(biāo)獲得初審公告。
而“周六福黃金”是2009年8月27日在香港注冊(cè)成立的;2011年4月21日其“S”圖形+“SHIGEFUKU”+“周六福”漢字組合商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊(cè)，但早在2002年該公司總經(jīng)理就一直在用這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。
“周六福珠寶”和“周六福黃金”，誰(shuí)才是真正的“周六福”呢?
庭審中，“周六福黃金”以之前一些案子舉證，稱廣州市越秀區(qū)人民法院(2014)穗越法知民初字第883號(hào)一審判決，認(rèn)定“周六福黃金”及其授權(quán)的加盟商使用其擁有的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱、作品標(biāo)志，這是“周六福黃金”的法定權(quán)利，并不構(gòu)成對(duì)“周六福珠寶”的商標(biāo)侵權(quán);東莞市、深圳市等地法院也審理了真假“周六福”的案子，“而多地法院也認(rèn)定了‘周六福黃金’的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)論是從形式上還是內(nèi)容上都與周六福珠寶存在不同，確認(rèn)不存在侵害商標(biāo)權(quán)”。
而“周六福珠寶”也拿出案子說(shuō)理，“廣州市天河區(qū)人民法院(2013)穗天法知民初字第2019號(hào)民事判決書(shū)，證明‘周六福珠寶’已具有較高的市場(chǎng)知名度，‘周六福黃金’的侵權(quán)行為容易造成市場(chǎng)混淆，‘周六福黃金’的非法獲利以及給‘周六福珠寶’造成的損失均可能較大”。
昨日，在法庭辯論結(jié)束和雙方陳述之后，由于上訴人“周六福黃金”不同意調(diào)解，調(diào)解不再進(jìn)行，審判長(zhǎng)宣布休庭。該案將擇日宣判。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
