俗話說入鄉(xiāng)隨俗，穿UGG已經(jīng)成為在澳洲的時尚也是澳洲的本土文化,同時它也成為很多朋友不可缺少的御寒神器。可是，對于UGG大家可能只知道是個品牌，其實不然。先了解下UGG前世今生吧！
前世篇
①UGG的起源
@
@
UGG 是指澳大利亞羊皮毛一體靴。它最早來源于19世紀(jì)，但是從1910年開始在剪羊毛人中變得流行，剪羊毛人從羊的身上取下一小塊羊皮,經(jīng)過修剪后，用來包住他們的腳，他們稱這種鞋為丑陋的靴子。當(dāng)年澳洲俚語將 SHEARERS’ UGLY BOOTS （剪羊毛人丑陋的靴子） 簡稱為 UGG BOOTS。
②UGG的歷程
次世界大戰(zhàn)期間，雪地靴被運用到了空軍飛行員的制鞋上。澳大利亞皇家海軍、英國皇家海軍都穿著一種被稱作“fug”、"flying boots"的羊皮靴子。
因為空軍飛行高度在萬米以上，氣溫極低，這樣的靴子保暖效果很好。其中有一張第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)空軍穿fug的照片。樣式已經(jīng)非常像現(xiàn)在的雪地靴了。
Ugg的正確叫法是“Ah Ger”，就是把五阿哥的“五”字去掉。有人認(rèn)為Ugg叫法是ugly boots的演變；也有人認(rèn)為是來源于空軍的fug ，flying boots.
澳洲字典Macquarie Dictionary1981年版次收錄了“ugg boot”一詞，釋義為一種雪地靴的通稱。
③UGG的蛻變
1978年，美國沖浪運動員來到澳洲，看到澳洲本地一些農(nóng)場的人和一些工人腳上穿著一種手工裁剪的羊皮毛一體靴，上腳既舒服又保暖，當(dāng)?shù)厝朔Qugg boots。后來美國沖浪運動員回國后，未經(jīng)澳洲政府許可，在美國南加州注冊了"UGG"這個品牌，搶先申請了UGG的專利并創(chuàng)辦了UGG Australia這一雪地靴品牌?，F(xiàn)在滿大街的"UGG"，就是從這個美國品牌開始風(fēng)靡的。
④UGG的答案
在澳洲方面，澳洲人一直為美國人的行為氣憤不已，并有幾間UGG手工作坊主聯(lián)合上訴，把美國人告上了法庭，并拒絕承認(rèn)UGG Australia這一品牌。這些作坊主多年奔波在澳洲和美國，并收集了大量歷史資料證明UGG是澳洲本土的專利，甚至搬出1986年版的澳大利亞國家大辭典，證實其中早已記錄了UGG boots這一詞條。直到2006年左右，UGG Australia和澳洲政府達(dá)成協(xié)議，UGG可以被廠商注冊使用的，也可以銷售自己不同品牌的雪地靴。
今生篇
①UGG材質(zhì)來源
目前澳洲本地有很多不同品牌的UGG雪地靴，比如：SUTTONSUGG，Australia Luxe，EMU，Yellow Earth Ugg .............還有很多是本地農(nóng)場主的手工作坊和工廠店，都是自己的牌子，價格不一。我們在澳洲買UGG的話，一般還真不講究買什么牌子，因為品質(zhì)都差不多，都是澳洲本地生產(chǎn)的羊毛，柔軟保暖。
*注意*UGG Australia這個牌子與澳洲無關(guān)，產(chǎn)品也非澳洲制造，大部分都是made in china，材質(zhì)部分使用澳洲羊皮毛一體。澳洲羊皮毛一體分多種等級，從好到差依次是：通貨級、A級、B級、DB級、F級。因此UGG也分為不同的檔次，導(dǎo)致價格有所差異。不過UGG的真正發(fā)源地是澳大利亞！
②UGG的躥紅
UGG BOOTS 之所以能在全球范圍內(nèi)躥紅，是由于它給腳部帶來令人驚訝的舒適感。用來制作 UGG BOOTS 的羊皮有著不可置信的柔軟度，以保證靴子的舒適和保暖。UGG BOOTS穿在腳上，感覺更像襪子而不是鞋子，然而它卻足以應(yīng)付室外穿著的需要。澳洲羊毛獨一無二的密度和柔軟度可以使 UGG BOOTS 根據(jù)每個人不同的腳部輪廓形成支撐,達(dá)到最舒適的狀態(tài).
UGG每個生產(chǎn)品牌也層出不窮，各家紛紛想在市場上分一杯羹。經(jīng)過幾年的爆發(fā)式的增長，目前澳洲市場上有諸多流行的UGG品牌，款型日新月異，讓消費者有了更多的選擇。
值得注意的是：SUTTONSUGG卻在眾多的UGG品牌中異軍突起，成為澳洲本土高端雪地靴品牌的象征。SUTTONSUGG堅持以100%澳洲通貨級的羊皮毛一體為原材料，不僅鞋底使用創(chuàng)新設(shè)計的第四代二次MD小紅底。而且為消費者提供“全澳一年，全球30天的質(zhì)保”服務(wù)，贏得了全球范圍內(nèi)消費者對SUTTONSUGG產(chǎn)品的品質(zhì)和服務(wù)的認(rèn)可。2015年SUTONSUGG使用科技創(chuàng)新的3D立體水洗牛仔工藝將牛仔元素融入到UGG產(chǎn)品中，突破了傳統(tǒng)雪地靴的笨重、粗壯，創(chuàng)新打造的全新時尚雪地靴概念。無論是最暢銷的摩卡森，還是全新推出的COWBOY牛仔靴都給消費者留下深刻的印象。
商標(biāo)的爭議篇
SUTTONS UGG（薩頓雪地靴）是墨爾本shoppingcentres 連續(xù)5年銷量的雪地靴品牌，也是墨爾本商業(yè)中心最高端消費人群中最大占有率的雪地靴品牌，其知名度也導(dǎo)致了與美國德克斯戶外用品有限公司的UGG Austalia發(fā)生商標(biāo)沖突。
結(jié)果：
典型案例一：2010年，美國德克斯戶外用品有限公司UGG Austalia在澳大利亞控訴澳大利亞薩頓雪地靴有限公司旗下品牌SUTTONS UGG侵權(quán)其UGG Australia商標(biāo)，SUTTONS UGG收集大量歷史資料證明UGG是雪地靴的意思，是一種鞋的種類，而非品牌；甚至搬出1986年版的澳大利亞國家大辭典，證實其中早已記錄了UGG boots這一詞條，美國德克斯未經(jīng)澳洲政府許可，便搶先申請注冊了UGG商標(biāo)并創(chuàng)辦了UGG Australia這一雪地靴品牌。最后,UGG Austalia以撤訴收場。
典型案例二：2014年4月，美國德克斯戶外用品有限公司UGG Austalia因SUTTONS UGG在中國區(qū)域深圳蛇口出口報關(guān)，所以控訴澳大利亞薩頓雪地靴有限公司旗下的SUTTONS UGG出口2800雙帶有“SUTTONS UGG”等商標(biāo)的女鞋商標(biāo)侵權(quán)。在深圳南山區(qū)人民法院開庭審理商標(biāo)民事糾紛案件，SUTTONS UGG根據(jù)中國法律法規(guī)給深圳南山區(qū)人民法院作出以下陳述：
?：中國人民共和國2014年5月1日生效的《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定：本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于識別商品來源的行為。被告方生產(chǎn)的產(chǎn)品不會在國內(nèi)用于識別商品的來源。
?：中國人民共和國《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的七條侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，本案被告均沒有侵犯。
?：中國人民共和國2014年5月1日生效的《商標(biāo)法》第十四條 馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實進(jìn)行認(rèn)定，本案不適用。
?：中國人民共和國最高法知識產(chǎn)權(quán)孔祥俊庭長(現(xiàn)巡回法庭副庭長)刊發(fā)文章《新修訂商標(biāo)法使用的幾個問題》指出：涉外定牌加工的侵權(quán)重點在判斷是否“用于識別商品的來源”。
?：中國人民共和國2009年最高法出臺《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干的意見》中要求知識產(chǎn)權(quán)審判要為“保增長、保民生、保穩(wěn)定”做出更加積極的貢獻(xiàn),涉外定牌加工不能僅僅考慮商標(biāo)的混淆、近似。顯然被告的情況符合此意見。
?：中國人民共和國2013年粵高院在二審判決“長林五金制品（珠海）有限公司與江XX侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案”中認(rèn)定：此案涉外定牌加工行為不屬于商標(biāo)的使用，不侵權(quán)，本案情況類似。
?：中國人民共和國2011年粵高院在二審判決“鱷魚恤有限公司與臺山利富有限公司商標(biāo)專用權(quán)糾紛案”中認(rèn)定：此案涉外定牌加工行為不構(gòu)成侵權(quán)，本案情況類似。
?：中國人民共和國2015年6月17日，中國國家主席習(xí)近平簽署的《中澳自貿(mào)協(xié)定》中包括了雙方在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相互保護，促進(jìn)雙方的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。被告方的加工出口行為符合這一協(xié)定的宗旨。
?：中國人民共和國2015年7月29日，人民法院報刊登的《公共政策衡量視角下商標(biāo)權(quán)地域性原則的突破》中對涉外定牌加工予以支持。
最后：深圳南山區(qū)人民法院經(jīng)過中華人民共和國最新的《商標(biāo)法》和其他的商標(biāo)糾紛案例分析，認(rèn)為上述案件行為應(yīng)屬涉外定牌加工、出口之行為。且上述產(chǎn)品不在中國境內(nèi)銷售，故SUTTONS UGG的行為不會造成對中國境內(nèi)的相關(guān)公眾對帶有SUTTONS UGG商標(biāo)的女鞋來源的誤認(rèn)，也就不會對原告在中國境內(nèi)的商標(biāo)權(quán)造成損害。因此，此商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案缺乏事實和法律依據(jù)，深圳市南山區(qū)人民法院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告美國德克斯戶外用品有限公司UGG Austalia的全部訴訟請求，并承擔(dān)本案受理費8800元，保全費620元。
目前，此判決-(2014)深南法前民初字第175號已生效。
其實，無論是澳大利亞的SUTTONS UGG還是美國的UGG australia，只要能為顧客提供更好的質(zhì)量、更好的服務(wù)和更新更潮的款式，那么就是優(yōu)質(zhì)的UGG品牌。澳大利亞被譽為騎在羊背上的國家，UGG更是采用100%澳洲羊皮毛一體制作，UGG也便成為澳大利亞另外一種象征。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
