隨著市場的需求量增大，導(dǎo)致了相同或類似的產(chǎn)品越來越多，在外觀設(shè)計上也非常相似。小編今天就結(jié)合一件案例，為大家在保護自己的外觀設(shè)計時提供幫助。
2012年11月，高儀股份公司（下稱高儀公司）以浙江健龍衛(wèi)浴有限公司（下稱健龍公司）生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的麗雅系列等衛(wèi)浴產(chǎn)品侵害其“手持淋浴噴頭”外觀設(shè)計專利權(quán)為由提起侵權(quán)訴訟。（專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的三視圖見圖1）
裁判經(jīng)過
浙江省臺州市中級人民法院一審認為，高儀公司主張噴頭出水面設(shè)計為本案專利的設(shè)計要點，但是本案專利授權(quán)公告的簡要說明中并無體現(xiàn)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與本案專利雖在噴頭的出水面上高度近似，但是噴頭頭部周邊設(shè)計、手柄設(shè)計存在差別（見圖1），所以兩者不構(gòu)成近似。
據(jù)此判決駁回高儀公司的訴訟請求，高儀公司不服，提起上訴。
浙江省臺州市人民法院二審認為，跑道狀的噴頭出水面應(yīng)作為本案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的特征予以重點考量，而被訴侵權(quán)產(chǎn)品正是采用了與之高度相似的出水面設(shè)計。此外，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與本案專利在淋浴噴頭的整體輪廓、噴頭與把手的長度分割比例等方面均非常相似，應(yīng)認定二者構(gòu)成構(gòu)成相近似的外觀設(shè)計。據(jù)此判決撤銷一審判決，判令健龍公司停止侵權(quán)行為，銷毀庫存產(chǎn)品，并賠償高儀公司經(jīng)濟損失10萬元人民幣。
健龍公司不服，向最高人民法院申請再審。最高人民法院認為，本案專利的設(shè)計特征有三點：1.噴頭及其各面過渡的形狀；2.噴頭出水面形狀；3.噴頭寬度與手柄直徑的比例。雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用了與本案專利高度近似的跑道狀出水面，但在噴頭及其各面過渡的形狀這一設(shè)計特征上，二者在設(shè)計風(fēng)格上呈現(xiàn)明顯差異。二審判決僅重點考慮了本案專利跑道狀出水面的設(shè)計特征，而對于其他設(shè)計特征，以及產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的其他區(qū)別設(shè)計特征未予以考慮，從而認定二者構(gòu)成近似外觀設(shè)計的結(jié)論是錯誤的。由此，最高人民法院最終決判決撤銷二審判決，維持一審判決。
本案的焦點在于，被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計是否落入涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。對于這一問題需要綜合以下3點進行全面考慮：
授權(quán)外觀設(shè)計的設(shè)計特征體現(xiàn)了其不同于現(xiàn)有設(shè)計的創(chuàng)新內(nèi)容，也體現(xiàn)了設(shè)計人對現(xiàn)有設(shè)計的創(chuàng)造性貢獻。如果被訴侵權(quán)設(shè)計未包含授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的全部設(shè)計特征，一般可以推定被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計不近似。
對設(shè)計特征的認定，應(yīng)當(dāng)由專利權(quán)人對其所主張的設(shè)計特征進行舉證。人民法院在聽取各方當(dāng)事人質(zhì)證意見基礎(chǔ)上，對證據(jù)進行充分審查，依法確定授權(quán)外觀設(shè)計的設(shè)計特征。
3
對功能性設(shè)計特征的認定，取決于外觀設(shè)計產(chǎn)品的一般消費者看來該設(shè)計是否僅僅由特定功能所決定。功能性與裝飾性兼具的設(shè)計特征對整體視覺效果的影響需要考慮其裝飾性的強弱，裝飾性越強，對整體視覺效果的影響越大，反之則越小。
1.在進行外觀設(shè)計時，要充分考慮一般消費者的知識水平和認知能力。如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品的用途系專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，應(yīng)以該技術(shù)領(lǐng)域的使用者為一般消費者，如果被訴產(chǎn)品的用途系日常生活，一般消費者應(yīng)認定為普通社會公眾。
2.在進行外觀設(shè)計時，進行檢索和可行性分析。應(yīng)充分調(diào)查相同或近似產(chǎn)品的已有設(shè)計，以整體視覺效果進行判斷，盡量避免侵犯他人的權(quán)利而引起糾紛。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
