外圍專利
我國(guó)法律對(duì)此并沒有明確的規(guī)定和正式的定義。通常指圍繞基本專利技術(shù)所作出的改進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造專利。
外圍專利的產(chǎn)生:
外圍專利是為了保護(hù)核心技術(shù)或者阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而圍繞基礎(chǔ)專利申請(qǐng)的一系列改進(jìn)型專利。外圍專利的制度源頭可以追溯到二十世紀(jì)八十年代,美國(guó)實(shí)施了一系列有利于專利申請(qǐng)人的“親專利”政策;審查質(zhì)量的下降和可授予專利的領(lǐng)域擴(kuò)展,降低了申請(qǐng)專利的難度,給外圍專利的涌現(xiàn)創(chuàng)造了條件,專利申請(qǐng)數(shù)量開始呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng);隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值逐漸被挖掘出來,專利由保護(hù)手段逐漸演變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)工具,阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和增加談判籌碼成為企業(yè)申請(qǐng)專利的重 要 原 因 ;因 此 外 圍 專 利 又 被 稱 為 阻 礙 型 專 利 ( B l o c k i n g Patent)、專利墻(Patent Wall)或?qū)@h笆(Patent Fence)。
外圍專利首先出現(xiàn)在電子信息、網(wǎng)絡(luò)通訊和生物醫(yī)藥等技術(shù)領(lǐng)域,成為企業(yè)專利競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。
Wagner指出在復(fù)雜技術(shù)領(lǐng)域,一項(xiàng)技術(shù)由多項(xiàng)專利共同保護(hù),專利組合的價(jià)值要大于單個(gè)專利的價(jià)值之和,更大的專利集合能更有效的阻礙對(duì)手。企業(yè)圍繞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)一系列外圍專利,遏制基礎(chǔ)專利的實(shí)施,降低其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);或者迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽訂交叉許可,獲取基礎(chǔ)專利的使用權(quán)。相比于保護(hù)創(chuàng)新,企業(yè)申請(qǐng)專利更多是為了阻礙對(duì)手和增加談判能力;專利被視為競(jìng)爭(zhēng)工具和謀利工具,成為獲取交叉許可的重要籌碼。
技術(shù)專利的新穎性審查和保護(hù)范圍界定具有模糊性,在客觀上加劇了外圍專利的泛濫。“親專利”政策降低了對(duì)新穎性審查的要求,使得申請(qǐng)人有可能通過細(xì)微的語(yǔ)言改動(dòng),圍繞自己的基礎(chǔ)專利申請(qǐng)一系列原理相同的外圍專利。Shapiro的研究表明,專利權(quán)利要求書中清晰界定的產(chǎn)權(quán),在專利的使用過程中卻是模糊的;因此,企業(yè)通過不斷修訂權(quán)利要求可以大量申請(qǐng)相互關(guān)聯(lián)的外圍專利,構(gòu)成交織重疊的專利網(wǎng);依靠專利數(shù)量獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),有效降低外部威脅。
外圍專利的戰(zhàn)略化應(yīng)用引起專利泡沫泛濫,削弱了專利對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)和激勵(lì)作用。
行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)為謀求超額利潤(rùn),在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中摻入大量外圍專利,誘發(fā)技術(shù)壟斷,打壓追趕企業(yè)的正常發(fā)展過外圍專利對(duì)基礎(chǔ)專利進(jìn)行包圍,迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手接受交叉許可,竊取基礎(chǔ)專利的創(chuàng)新成果。外圍專利提高了專利侵權(quán)的潛在成本,成為新產(chǎn)品開發(fā)的隱性障礙;低了專利的激勵(lì)作用,放大了專利的壟斷效應(yīng),抑制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);引起擴(kuò)展的反公地悲劇,導(dǎo)致專利使用不足,影響新產(chǎn)品產(chǎn)出,損害消費(fèi)者利益。外圍專利將誘發(fā)更多專利申請(qǐng),加劇專利審查的壓力,耗費(fèi)稀缺的行政資源給專利管理帶來困擾。
綜上所述,由于技術(shù)專利正從保護(hù)手段演變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)工具,外圍專利開始大量涌現(xiàn)并導(dǎo)致專利泡沫泛濫,這帶來一系列新的困擾和負(fù)面影響,外圍專利開始受到企業(yè)和學(xué)術(shù)界關(guān)注,并取得積極的研究進(jìn)展。
然而,研究工作主要是針對(duì)生成機(jī)制、表現(xiàn)形式和負(fù)面影響展開的,由于專利數(shù)據(jù)是典型的海量數(shù)據(jù),以往囿于數(shù)據(jù)庫(kù)和分析工具的局限,外圍專利識(shí)別的研究明顯滯后;隨著數(shù)據(jù)庫(kù)和分析工具的發(fā)展,有必要、也有可能開展面向外圍專利的測(cè)度研究;過分析外圍專利的生成機(jī)制和基礎(chǔ)數(shù)據(jù),利用數(shù)據(jù)庫(kù)提供的海量專利信息,研究提出定量測(cè)度外圍專利的方法,為開展針對(duì)性的對(duì)策研究提供必要的分析工具。
外圍專利的認(rèn)定
對(duì)外圍專利的認(rèn)定,從更加完整、簡(jiǎn)明而容易操作、適合司法和專利審查實(shí)踐并符合相關(guān)法律規(guī)定的角度,可以考慮如下兩個(gè)原則:
全面覆蓋
外圍專利相對(duì)于其基礎(chǔ)專利具有全面覆蓋性。外圍專利必然包含基礎(chǔ)專利獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,正是如此,外圍專利的實(shí)施有賴于基礎(chǔ)專利的實(shí)施。外圍專利除了其技術(shù)特征相對(duì)基礎(chǔ)專利全面覆蓋外,還“增加了新的技術(shù)內(nèi)容”,具有新的技術(shù)特征,這種新的技術(shù)內(nèi)容或者說技術(shù)特征,使外圍專利較基礎(chǔ)專利技術(shù)上更進(jìn)步。
創(chuàng)造性
除了上述“全面覆蓋”外,外圍專利相對(duì)基礎(chǔ)專利具有創(chuàng)造性,這正是其技術(shù)更先進(jìn)”,具有重大技術(shù)進(jìn)步的原因所在。從屬專利與基礎(chǔ)專利相比具有創(chuàng)造性,是從屬專利成立的基本要求。一般情況,就專利創(chuàng)造性而言,這只是從屬專利所滿足的必要條件,作為專利在其創(chuàng)造性評(píng)定中要比對(duì)的是一份或者多份對(duì)比文件的不同技術(shù)內(nèi)容的組合。由此可以說明,從屬專利相對(duì)基礎(chǔ)專利具有創(chuàng)造性。
測(cè)度原則
外圍專利測(cè)度是針對(duì)全球范圍進(jìn)行的,因此,在選擇外圍專利測(cè)度方法時(shí),首先要考慮到各國(guó)專利文獻(xiàn)存在差異性,應(yīng)盡量利用各國(guó)共有的專利信息進(jìn)行測(cè)度;其次,考慮到使用的專利數(shù)據(jù)來源于專利數(shù)據(jù)庫(kù),應(yīng)該盡量選擇專利數(shù)據(jù)庫(kù)直接提供或者能夠通過計(jì)算獲取的信息;此外面對(duì)海量的專利數(shù)據(jù),應(yīng)盡量選擇簡(jiǎn)潔的測(cè)度方法,從而快速地從海量數(shù)據(jù)信息中篩查出外圍專利。在進(jìn)行外圍專利測(cè)度時(shí),應(yīng)滿足以下三點(diǎn)原則:
1.普適性原則:研究方法應(yīng)既能廣泛適用于不同的國(guó)家和地區(qū),又能適用于不同的技術(shù)領(lǐng)域,以進(jìn)行對(duì)比和深入分析;
2. 可計(jì)算原則:研究方法應(yīng)該能從專利文獻(xiàn)中直接獲取或通過計(jì)算獲取對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù),從而對(duì)外圍專利進(jìn)行定量測(cè)度;
3.可行性原則:專利數(shù)據(jù)屬于海量數(shù)據(jù),應(yīng)盡可能選用簡(jiǎn)潔的方法進(jìn)行測(cè)度,避免工作量過大。
總的來講,外圍專利可以給一些有重大創(chuàng)新意義的產(chǎn)品筑一面強(qiáng)大的保護(hù)盾,形成有效的保護(hù)。從美帝的角度上來講,更是做成專利中的小強(qiáng),來限制別人發(fā)展和收取專利費(fèi)。所以這個(gè)外圍選項(xiàng)值得廣大發(fā)明創(chuàng)造者研究。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
(www.861588.com.cn)中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)屬于原作者,僅以配圖表達(dá),無(wú)他意。如有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,感謝!
- 國(guó)內(nèi)商標(biāo)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)續(xù)展
- 商標(biāo)變更
- 商標(biāo)注銷
- 國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)駁回復(fù)審
- 商標(biāo)異議申請(qǐng)
- 商標(biāo)異議答辯
- 商標(biāo)許可備案
- 商標(biāo)撤三申請(qǐng)
- 商標(biāo)撤三答辯
- 香港商標(biāo)注冊(cè)
- 臺(tái)灣商標(biāo)注冊(cè)
- 澳門商標(biāo)注冊(cè)
- 國(guó)際商標(biāo)
- 國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)
- 美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)
- 歐盟商標(biāo)注冊(cè)
- 馬德里商標(biāo)注冊(cè)
- 美洲國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)
- 歐洲國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)
- 非洲國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)
- 大西洋國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)
- 日本商標(biāo)注冊(cè)
- 國(guó)內(nèi)專利
- 專利申請(qǐng)
- 香港專利申請(qǐng)
- 臺(tái)灣專利申請(qǐng)
- 外觀專利申請(qǐng)
- 發(fā)明專利申請(qǐng)
- 專利駁回復(fù)審
- 專利無(wú)效宣告
- 專利無(wú)效答辯
- 專利評(píng)價(jià)報(bào)告
- 深圳專利申請(qǐng)
- 實(shí)用新型專利申請(qǐng)
- 國(guó)際專利
- 國(guó)際專利申請(qǐng)
- 美國(guó)專利申請(qǐng)
- 德國(guó)專利申請(qǐng)
- PCT專利申請(qǐng)
- 歐盟專利申請(qǐng)
- 日本專利申請(qǐng)
- 韓國(guó)專利申請(qǐng)
- 英國(guó)專利申請(qǐng)
- 法國(guó)專利申請(qǐng)
- 印度專利申請(qǐng)
- 其他業(yè)務(wù)
- 版權(quán)登記
- 常見問題
- 支付幫助
- 索取發(fā)票
- 恒大微信公眾號(hào)
- 投訴建議:服務(wù)態(tài)度、業(yè)務(wù)進(jìn)度、服務(wù)質(zhì)量、責(zé)任推脫、其他投訴類,您在服務(wù)中有任何不滿均可聯(lián)系投訴!
- 投訴電話:13620204258