?近年來，不斷的有跨國的侵權(quán)指責(zé)，如韓國公司Ment指責(zé)《偶像練習(xí)生》節(jié)目理念及結(jié)構(gòu)、賽制、視覺設(shè)計(jì)等節(jié)目模式的各個(gè)要素和《Produce 101》高度相似，認(rèn)為其侵犯著作權(quán)；《歌劇2》詞曲作者維塔斯致函湖南衛(wèi)視要求禁播迪瑪希翻唱的《歌劇2》，稱其翻唱未獲得授權(quán)……多起侵權(quán)指責(zé)讓公眾認(rèn)知了著作權(quán)，那么，著作權(quán)（版權(quán)）是全球生效的嗎？

以上的兩例事件，一個(gè)特殊之處在于，要求維權(quán)的Ment、維塔斯，一個(gè)屬于韓國公司，一個(gè)是俄羅斯公民，并非我國《著作權(quán)法》的直接保護(hù)對(duì)象，那么他們的維權(quán)行動(dòng)合法嗎？

根據(jù)我國與俄羅斯、韓國共同參加的《伯爾尼公約》，其中的“國民待遇”原則，Ment、維塔斯完全可以根據(jù)我國《著作權(quán)法》要求《偶像練習(xí)生》、湖南衛(wèi)視承擔(dān)責(zé)任。換句話說，國界問題并不能成為阻礙他們維權(quán)的理由。

伯爾尼公約

伯爾尼公約，全稱《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，是為了作者、音樂家、使人以及畫家等創(chuàng)作者提供控制其作品依照什么條件由誰使用的手段。公約以三項(xiàng)基本原則為基礎(chǔ)，載有一系列確定所必須給予的最低保護(hù)方面的規(guī)定；并載有為希望利用這些規(guī)定的發(fā)展中國家所作出的特別規(guī)定。

三項(xiàng)基本原則

“國民待遇”原則：對(duì)于起源于一個(gè)締約國的作品（即作者為該國國民的作品，或首次發(fā)表是在該國發(fā)生的作品），每一個(gè)其他締約國都必須給予與各該締約國給予其本國國民的作品同樣的保護(hù)。

“自動(dòng)”保護(hù)原則：保護(hù)的取得不得以辦理任何手續(xù)為條件。

保護(hù)的“獨(dú)立性”原則：保護(hù)不依賴于作品在起源國是否存在保護(hù)。

伯爾尼公約于1886年9月9日制定于瑞士伯爾尼，截止至2014年12月2日，已有168個(gè)締約國，我國在1992年10月15日加入該公約，可以說著作權(quán)是全球生效的，并且都可以跨國維權(quán)的。恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)提醒您，切勿認(rèn)為抄襲，擅自使用，復(fù)制其他國家作品就不屬于侵犯著作權(quán)。