廣東省高級人民法院公開宣判了廣受關(guān)注的新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)權(quán)；分別賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設(shè)的“新百倫（中國）官方網(wǎng)站”、“New Balance旗艦店”、“Newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。至此，洋品牌、本土品牌有關(guān)“新百倫”之爭二審判決塵埃落定。
據(jù)介紹，New Balance品牌于1906年在美國波士頓創(chuàng)立，被公認(rèn)為世界“四大跑鞋”之一。因受到眾多成功企業(yè)家和政治領(lǐng)袖青睞，在世界多個國家被譽(yù)為“總統(tǒng)慢跑鞋”、“慢跑鞋之王”，逐步成為國際化運(yùn)動品牌。2006年，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司在上海成立，負(fù)責(zé)在國內(nèi)銷售New Balance運(yùn)動鞋系列，并很快占領(lǐng)了很大的跑鞋市場份額。為適應(yīng)中國市場文化，該公司選擇用“新百倫”的中文名進(jìn)行宣傳和營銷，并用“新百倫New Balance”標(biāo)識。
但與此同時，在國內(nèi)還存在另一個“新百倫”：潮陽鞋帽公司于1996年8月獲準(zhǔn)注冊“百倫”商標(biāo)。該商標(biāo)于2004年4月轉(zhuǎn)讓給本糾紛案原告周樂倫。2004年6月，周樂倫申請注冊“新百倫”商標(biāo)，2008年1月獲得核準(zhǔn)注冊，核定使用在包括“鞋”等商品上。2013年7月15日，周樂倫以經(jīng)營“New Balance”鞋的盛世公司和新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權(quán)，分別賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元和9800萬元。
法院認(rèn)為周樂倫的“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)至今合法有效，其注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。新百倫公司在類似商品上使用與周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)相同或者近似的“新百倫”標(biāo)識，導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，侵害了周樂倫的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等責(zé)任。確定新百倫公司向周樂倫賠償被訴侵權(quán)期間銷售獲利總額的二分之一9800萬元。盛世公司的使用具有合法來源，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)向周樂倫支付合理支出費(fèi)用5000元。
對法院判決，新百倫公司不服提起上訴，而廣東高院經(jīng)審理，認(rèn)為原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。并綜合全案證據(jù)，確定新百倫公司賠償周樂倫經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計500萬元。原審判決以新百倫公司被訴侵權(quán)期間銷售獲利總額的二分之一作為計算賠償損失的數(shù)額，予以糾正，其他事項維持原判判決。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
