一、獨創(chuàng)性中的“獨”的含義
“獨創(chuàng)性”中的“獨”是指“獨立創(chuàng)作，源于本人”。因此，著作權(quán)法意義上的“獨創(chuàng)性”中的“獨”是指勞動成果源于勞動者本人，是勞動者獨立完成的，并非抄襲的結(jié)果。
二、具有“獨”的兩種情況
勞動成果在兩種情況下符合“獨創(chuàng)性”中的“獨”的要求：
1.勞動成果是勞動者從無到有獨立創(chuàng)造出來的。
（只要是獨立努力的成果，及時碰巧與他人的勞動成果一模一樣，也仍然符合“獨創(chuàng)性”中“獨”的要求。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》因此規(guī)定：“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨立完成并且局喲創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨立著作權(quán)”。）
2.以已有作品為基礎(chǔ)進(jìn)行在創(chuàng)作，而由此產(chǎn)生的成果與原作品之間存在著可以被客觀識別的、并非有太過細(xì)微的差異，該差異部分仍然符合“獨創(chuàng)性”中的“獨”的要求。
如果在已有作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作的勞動成果與原作品只見過于相似，以至于缺乏能夠被客觀識別的差異，那么這種勞動成果就不符合“獨創(chuàng)性”中的“獨”。而只能被稱為原作品的“復(fù)制件”，一切相關(guān)的勞動行為也只能是“復(fù)制”，行為而非“創(chuàng)作”行為。
3. “獨”是對表達(dá)的要求
“獨”是對表達(dá)的要求，即能夠成為作品的表達(dá)是獨立形成的，而非源自他人。如果說前人的表達(dá)已經(jīng)客觀存在，另一人通過獨立的艱苦努力再現(xiàn)或還原了相同的表達(dá)，并不符合“獨”的要求。也就是說，僅僅是自己動手”，還不一定能形成作品。
“獨”是對表達(dá)的要求，即能夠成為作品的表達(dá)是獨立形成的，而非源自他人。如果說前人的表達(dá)已經(jīng)客觀存在，另一人通過獨立的艱苦努力再現(xiàn)或還原了相同的表達(dá)，并不符合“獨”的要求。也就是說，僅僅是自己動手”，還不一定能形成作品。
如果您對此還有疑問的話，可以聯(lián)系我們專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理，我們將為您提供專業(yè)的服務(wù)。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
