因為事實是客觀存在和發(fā)生的事情，它一旦產(chǎn)生就不可能再受到人類思想或創(chuàng)作活動的影響，不可能再由作者“創(chuàng)作”出來，因此不可能是具有“獨創(chuàng)性”的作品。
二、事實與時事新聞
我國《著作權(quán)法》第5條第2項規(guī)定：著作權(quán)法不適用于時事新聞。
最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條對“時事新聞”得解釋是：“通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權(quán)法規(guī)定的時事新聞。”單純的事實消息之所以不能作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，其原因在于它僅僅以簡單的語言描述了事實。該文字表達(dá)無法反應(yīng)撰寫者的個性、滿足著作權(quán)法對于“獨創(chuàng)性”的要求，因此不構(gòu)成作品。
但是如果新聞報道加入了以文藝手法的新聞評論，則其中具有獨創(chuàng)性表達(dá)的成分就會受到著作權(quán)法的保護(hù)。
需要注意的是：反映新聞事件的照片通常不是“單純的事實消息”，不屬于不屬于“時事新聞”。而屬于攝影作品。
三、對事實無獨創(chuàng)性的匯編
對事實所進(jìn)行的選擇或編排如果沒有體現(xiàn)出任何獨創(chuàng)性，匯編的結(jié)果并不是著作權(quán)法意義上的作品。
需要注意的是：1.著作權(quán)和其他類型的知識產(chǎn)權(quán)一樣，從權(quán)利產(chǎn)生的歷史和對權(quán)力觀念上看都不是所謂的“自然法上的權(quán)利”，而是一種純粹的法定權(quán)利。
2. 事實本身以及對事實進(jìn)行無獨創(chuàng)性的搜集與編排并不能形成受著作權(quán)法保護(hù)的作品，并不意味著這種勞動不能獲得任何法律保護(hù)。事實上，反不正當(dāng)競爭法、合同法和近年來出現(xiàn)的數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法都可以在某種程度上對在搜集和編排方面付出的努力提供一定程度的保護(hù)。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
