例1：如果某人撰寫了一本有關(guān)于美容技術(shù)的書籍，另一人閱讀之后，在美容院使用這一項(xiàng)技術(shù)為顧客進(jìn)行服務(wù)，或者用自己的語言將這本書中涉及的美容技術(shù)重新加以描述和說明，其都不屬于著作權(quán)侵權(quán)行為。
因?yàn)樗鼉H僅再現(xiàn)了美容技術(shù)，而這項(xiàng)技術(shù)本身是不受著作權(quán)法保護(hù)的。
例2：在論文中描述對新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方案，他人未經(jīng)許可根據(jù)論文的描述制造改新產(chǎn)品并應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，其并不侵犯論文者的著作權(quán)。
如果論文者想要保護(hù)自己的發(fā)明創(chuàng)造，可以在發(fā)表論文之前申請其專利權(quán)。
那么為什么對于同一種技術(shù)方案，用于專利申請就可能獲得對技術(shù)方案本身的壟斷權(quán)，從而使發(fā)明人有權(quán)阻止他人未經(jīng)許可使用這項(xiàng)技術(shù)，而僅在論文或著作權(quán)中加以描述就不能呢？
這是因?yàn)閷＠麢?quán)并不是自發(fā)明人完成設(shè)計(jì)技術(shù)方案之時起就自動產(chǎn)生的。
一項(xiàng)設(shè)備只有具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，專利局才能授予發(fā)明人專利權(quán)。這種要求確保了這項(xiàng)技術(shù)必須是新穎的，能帶來技術(shù)進(jìn)步，而且能夠運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，獲得積極的社會效益。
因此國家才能對它進(jìn)行有期限的保護(hù)。而著作權(quán)是自作品完成之時就自動產(chǎn)生的，沒有經(jīng)過任何實(shí)質(zhì)性的審查，根本無從保證作品所描述的技術(shù)方案具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，作品所描述的技術(shù)可能是別人早已公開使用的或者輕易就能想到的，只是從未付出行動而已。
而且著作權(quán)保護(hù)的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于專利權(quán)，允許作者通過著作權(quán)來壟斷作品中所描述的技術(shù)是不公平的，會阻礙技術(shù)的進(jìn)步和知識傳播。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
