知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊形式的產(chǎn)權(quán)，目前賠償是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任的主要形式，通常采用法定賠償居多。但賠償原則和賠償金額計(jì)算方式的不同，所實(shí)現(xiàn)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和懲戒侵權(quán)的效果大不一樣。筆者認(rèn)為，現(xiàn)行法定賠償多為補(bǔ)償性賠償，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，亟須確立懲罰性賠償原則，大幅度提高賠償額度，以有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新的目的。
在民事賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中有兩種賠償原則:種是補(bǔ)償性賠償，又稱(chēng)填平性賠償，即權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人就賠償多少。其目的主要是補(bǔ)償侵權(quán)人的損失，剝奪侵權(quán)人的非法獲利；第二種是懲罰性賠償，又稱(chēng)示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，這是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償，旨在補(bǔ)償侵權(quán)人的損失，更要懲戒、威懾侵權(quán)人，從而起到預(yù)防侵權(quán)的作用。
補(bǔ)償性賠償多用于有形損失等容易確定損失的侵權(quán)行為上，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有客體無(wú)形性、非競(jìng)爭(zhēng)性、非消耗性、地域性、易逝性以及市場(chǎng)關(guān)聯(lián)性的特征，權(quán)利人的損失往往表現(xiàn)為一種無(wú)形損失，難以真實(shí)確定實(shí)際損失。原因如下，一是實(shí)際損失額難以計(jì)算或計(jì)算成本過(guò)高。通常著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)后，權(quán)利人的損失究竟有多大很難估算。因?yàn)槿珖?guó)人口這么多，想一一統(tǒng)計(jì)出來(lái)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且統(tǒng)計(jì)成本過(guò)高。二是損失與侵權(quán)行為之間的關(guān)系難以證明，從而導(dǎo)致維權(quán)成本高。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)人的損失有時(shí)是長(zhǎng)期的，即使侵權(quán)人終止了侵權(quán)行為，權(quán)利被損害的情況仍然會(huì)存在。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償難以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償性賠償所謂的“損失多少、賠償多少”，所以非常有必要引進(jìn)懲罰性賠償，以更好地補(bǔ)償被侵權(quán)人。
預(yù)防侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為發(fā)生，遠(yuǎn)比懲戒已發(fā)生的侵權(quán)行為更能提升經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)總福利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往具有無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性的控制和保護(hù)，與有形資產(chǎn)相比難度大、成本高，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中發(fā)生侵權(quán)更為容易。同時(shí)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為存在容易擴(kuò)散、取證難等特點(diǎn)。因此，從合理利用司法資源等角度看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更應(yīng)該著眼于預(yù)防。例如，目前網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章廣泛存在不署名、不支付報(bào)酬等侵權(quán)行為，如果被侵權(quán)人一一打官司，且不說(shuō)只賠償一二百元稿酬是否劃算，恐怕法院也沒(méi)有這么多精力來(lái)立案和判案。只有加大懲罰性賠償，讓侵權(quán)行為少發(fā)生、不敢發(fā)生，才是最經(jīng)濟(jì)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)亟須引入懲罰性賠償，這不僅能彌補(bǔ)受害人的損失，而且更能有效懲罰過(guò)錯(cuò)行為以及遏制侵權(quán)行為的再次發(fā)生。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中贏了官司，輸了錢(qián)的情況，一方面損害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，另一方面也等于縱容了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中也認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的存在。2013年修訂的商標(biāo)法首次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入了懲罰性賠償，規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)1至3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)盡快在著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域廣泛引入懲罰性賠償甚至降低“惡意”“情節(jié)嚴(yán)重”等實(shí)施懲罰性賠償?shù)拈T(mén)檻，使其更具威懾力，以便更有力地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
