如果該領(lǐng)域的現(xiàn)有設(shè)計(jì)數(shù)量很多，而且差異很大，則其“一般消費(fèi)者”應(yīng)該是不能注意到相關(guān)外觀設(shè)計(jì)差異的細(xì)節(jié)，對外觀設(shè)計(jì)的差異的分辨能力就小；相反如果該領(lǐng)域的現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)很少，而且現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)相似度都很高的話，其“一般消費(fèi)者”應(yīng)該是能注意到相關(guān)外觀設(shè)計(jì)差異的細(xì)節(jié)，對外觀設(shè)計(jì)的分辨力就大。因此，有助于判定“一般消費(fèi)者”的分辨能力的“設(shè)計(jì)空間”，即《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》及《審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件規(guī)定（一）》所述的“設(shè)計(jì)空間”，應(yīng)該是指尚未被占用原始“設(shè)計(jì)空間”，而不是被占用后的剩余“設(shè)計(jì)空間”。在這點(diǎn)上北京市高級人民法院的《專利侵權(quán)判定指南（2017）》的表述是值得商榷的。
不過在具體案件中，如果其中一方主張某種產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)空間”很大，而且列舉出了被訴侵權(quán)行為發(fā)生日之前出現(xiàn)的兩個(gè)以上與該類產(chǎn)品相差很大的外觀設(shè)計(jì)，就應(yīng)該支持其外觀“設(shè)計(jì)空間”大的主張，如果一方主張?jiān)O(shè)計(jì)空間小，而其相對方又舉不出證明“設(shè)計(jì)空間”大的證據(jù)，即對該種產(chǎn)品舉不出被訴侵權(quán)發(fā)生日之前出現(xiàn)的、相差很大的兩個(gè)以上的外觀設(shè)計(jì)，則應(yīng)該支持該“設(shè)計(jì)空間”小的主張。舉證證明“設(shè)計(jì)空間”大，相當(dāng)于對積極事實(shí)的證明，難度相對較小，且實(shí)現(xiàn)證明目的的可能性較大；證明“設(shè)計(jì)空間”小，相當(dāng)于證明消極事實(shí)，證明難度相對較大，其實(shí)現(xiàn)證明目的的可能性較??；因此，關(guān)于“設(shè)計(jì)空間”的證明責(zé)任應(yīng)該歸于主張“設(shè)計(jì)空間”大或者否定“設(shè)計(jì)空間”小的一方。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會(huì)從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會(huì)為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
