《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》第11條第3款規(guī)定：被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當認定兩者相同。據(jù)此只要被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無差異，就可得出倍速產(chǎn)品采用了與涉訴授權(quán)外觀設(shè)計在相同的外觀設(shè)計的結(jié)論。但到底何為被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無差異，則要根據(jù)判斷主體、判斷客體、判斷方法、判斷客體的關(guān)鍵要素等環(huán)節(jié)來判斷。
（1）判斷主體即是“一般消費者”
需要注意的是，根據(jù)《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》的規(guī)定：“人民法院在認定一般消費者對于外觀設(shè)計所具有的知識水平和認知能力時，一般應(yīng)當考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時授權(quán)外觀設(shè)計所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計空間。設(shè)計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別”。據(jù)此，在判斷倍速產(chǎn)品與涉訴外觀設(shè)計是否整體視覺效果相同時，判斷主體除了將自己當成“一般消費者”，進行客觀判斷外，還要按照判斷對象所屬領(lǐng)域“設(shè)計空間”的大小來調(diào)整自己的分辨力。
（圖源:網(wǎng)絡(luò)）
（2）判斷客體。判斷客體也就是判斷對象。
在判斷倍速產(chǎn)品是否采用了授權(quán)外觀設(shè)計時，實際是將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計授權(quán)文件中表示授權(quán)外觀設(shè)計的圖片或者照片進行對比。有時為了方便，在原告、被告雙方同意的情況下，也可以將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的照片分別與授權(quán)外觀設(shè)計授權(quán)文件中的圖片或照片對應(yīng)比對。但無論如何，不想將被訴產(chǎn)品或者被訴產(chǎn)品的照片與專利產(chǎn)品比對，也不能與專利產(chǎn)品的照片比對。
（3）判斷方法
根據(jù)《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》規(guī)定：“人民法院認定外掛設(shè)計是否相同或近似時，應(yīng)當根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等等特征，應(yīng)當不予考慮”。
據(jù)此，在判斷被訴產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上有無差異時，應(yīng)當將授權(quán)外觀設(shè)計授權(quán)文件中的每張照片或圖片，與被訴產(chǎn)品對應(yīng)的視圖進行比對，如將主視圖對主視圖，將它們各自視圖中能給判斷者留下視覺印象或者能夠引起判斷者注意力的各點，作出分別對應(yīng)相同、相似或既不相同也不相似的判斷，并逐一記錄。在此基礎(chǔ)上，綜合考慮經(jīng)過各自分別比較并記錄的所有因素，得出被訴產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計視覺效果是否相同的結(jié)論。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
