對于發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利而言判斷涉訴專利權(quán)的形式合法有效的方法是相同的。通常用專利證書加最近的專利年費(fèi)繳費(fèi)憑證就可證明外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)及發(fā)明專利權(quán)的形勢合法性，但用當(dāng)時(shí)的專利登記薄副本證明專利的形式合法更好。因?yàn)榧词箤＠呀?jīng)失效，只要專利權(quán)人繼續(xù)繳費(fèi)，也會得到專利年費(fèi)繳費(fèi)憑證；而只要專利失效或者被宣告無效，也會被及時(shí)記載在專利登記簿。另外，由于我國目前外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查授予的，因此存在被授予的專利權(quán)的實(shí)質(zhì)上不符合專利法要求的問題。因此，法院通常要求原告提供據(jù)以起訴的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或者實(shí)用新型專利權(quán)的評價(jià)報(bào)告。以證明據(jù)以起訴的專利權(quán)實(shí)質(zhì)上也符合法律規(guī)定。對于發(fā)明專利權(quán)，由于是經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查后授予的，不要求用專利權(quán)評價(jià)報(bào)告來證明其實(shí)質(zhì)上符合專利法的規(guī)定。
二．判斷被訴產(chǎn)品與涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品種類是否相同或者相近
產(chǎn)品種類相同或者相近，在通常情況下都會達(dá)成共識，不會產(chǎn)生爭議，但在個(gè)別時(shí)候，也會引起爭議，特別是在產(chǎn)品具有多種用途的時(shí)候。小編根據(jù)所研究過的大量判例，特別是最高人民法院判決的總結(jié)認(rèn)為，只要被訴產(chǎn)品與涉訴外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的用途有交集，就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成用途相同，進(jìn)而就可以認(rèn)定產(chǎn)品種類相同或近似。對于用途是否相同的判定主體，法律和司法解釋都沒與作出規(guī)定，小編認(rèn)為也該適用“一般消費(fèi)者”的概念來指引用途是否相同或者相近的判斷，也就是說，判斷者在判定用途是否相同或者相近時(shí)，得把自己設(shè)想成“一般消費(fèi)者”
《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》第9條規(guī)定：對于涉訴外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)專利的簡要說明、國際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素確定。據(jù)此，對于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的用途，實(shí)務(wù)中則應(yīng)當(dāng)按照該產(chǎn)品銷售、許諾銷售的廣告內(nèi)容，產(chǎn)品說明書，產(chǎn)品銷售時(shí)擺放的位置，普通購買者即“一般消費(fèi)者”認(rèn)為的用途等要素進(jìn)行綜合判斷。而“一般消費(fèi)者”認(rèn)為的用途應(yīng)當(dāng)作為考慮被訴侵權(quán)產(chǎn)品用途的關(guān)鍵要素。因此用途判定的主體應(yīng)該是被訴產(chǎn)品的“一般消費(fèi)者”。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
