申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)等文件。其中，專利權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)是專利文獻(xiàn)的主要組成部分和核心內(nèi)容。二者所承擔(dān)的功能有所不同。
就說(shuō)明書(shū)而言，其根本功能在于準(zhǔn)確地向社會(huì)公眾揭示發(fā)明創(chuàng)造本身的技術(shù)領(lǐng)域、背景、內(nèi)容、具體實(shí)施方式、功能、效果等，使得僅具有本領(lǐng)域普通技術(shù)人員知識(shí)和水平的社會(huì)公眾能夠順利地、容易地實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造，從而保證專利制度“以公開(kāi)換保護(hù)”基本目的的實(shí)現(xiàn)。說(shuō)明書(shū)的作用與權(quán)利要求書(shū)不同，一方面是全面公開(kāi)新的技術(shù)范圍，另一方面用以解釋權(quán)利要求，從而準(zhǔn)確確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。由于說(shuō)明書(shū)也是通過(guò)語(yǔ)言文字的外在表現(xiàn)方式傳遞信息內(nèi)容的，因此存在“主觀信息”和“客觀信息”的區(qū)分，即存在權(quán)利人或者申請(qǐng)人主觀上所希望表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容和社會(huì)公眾在客觀上所能夠獲取的技術(shù)內(nèi)容的區(qū)別。
《專利法》第五十九條款規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。”這就從確定保護(hù)范圍的角度反映了權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū)的上述作用。另外，根據(jù)《專利法》第二十六條的規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。這就對(duì)權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的撰寫提出了嚴(yán)格的要求。而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布的《專利審查指南》則對(duì)權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的撰寫要求作出了更為詳盡的規(guī)定。
總之，權(quán)利要求書(shū)是表達(dá)權(quán)利人所要求保護(hù)的客體范圍的載體，其所表達(dá)的內(nèi)容必須是明確的，而說(shuō)明書(shū)作為完整描述發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的文獻(xiàn)資料，也應(yīng)當(dāng)是確定的、無(wú)歧義的。權(quán)利要求書(shū)“劃圈”的目的和作用要求其應(yīng)當(dāng)能夠迅速地、便捷地使公眾明確專利權(quán)的保護(hù)范圍，說(shuō)明書(shū)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的目的和作用也要求傳遞給公眾的技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確的、易于理解和再現(xiàn)的。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
