在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人既可以根據(jù)《專利法》六十九條第二款的規(guī)定，以申請日之前已經(jīng)實施了與涉案專利相同的產(chǎn)品或者方法，或者已經(jīng)為實施該產(chǎn)品或者方法做好了必要的準備為由，進行先用權(quán)抗辯；也可以根據(jù)依據(jù)《專利法》第六十二條的規(guī)定，以被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計為由，進行現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯。那么，這兩種抗辯方式有哪些區(qū)別呢？
所謂“先用權(quán)抗辯”，是指在專利侵權(quán)訴訟中，某項發(fā)明創(chuàng)造在專利申請人提出專利申請之前，如果抗辯人已經(jīng)制造了相同的產(chǎn)品、使用了相同的方法或者已經(jīng)做好了制造相同的產(chǎn)品、使用相同的方法的必要準備，則在該發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，抗辯人仍有權(quán)繼續(xù)在原有的范圍內(nèi)制造或者使用該項發(fā)明創(chuàng)造，其制造和使用行為不被視為侵犯專利權(quán)。
所謂“現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯”，是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果抗辯人提供相應(yīng)證據(jù)，證明被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與一項現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計等同，則抗辯人的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。
兩種抗辯方式的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
一、抗辯主體不同。
先用權(quán)抗辯，只有產(chǎn)品制造者、方法使用者才能行使，產(chǎn)品的使用者或者銷售者不享有先用抗辯權(quán)。
現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯，被控侵權(quán)一方無論是制造者、使用者、銷售者、許諾銷售者均可以引用現(xiàn)有設(shè)計抗辯。
二、適用條件不同。
在專利侵權(quán)訴訟中，提出先用權(quán)抗辯的必要前提條件是在專利申請日之前，抗辯人獨立開發(fā)研究出其實施的或者準備予以實施的與涉案專利技術(shù)相同的技術(shù)，或者通過合法手段已掌握與涉案專利技術(shù)方案相同的技術(shù)并實際制造、使用或已作好制造、使用的必要準備。
事實上對于先用權(quán)抗辯的要求相對更為苛刻，具體體現(xiàn)在：（一）先用權(quán)規(guī)定為制造、使用，或者為制造、使用做好必要準備的行為應(yīng)該當時沒有公開，尚未構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計。如果先用權(quán)人在專利申請日之前已將產(chǎn)品或者方法公開，如公開銷售了產(chǎn)品，則會導(dǎo)致涉案專利因喪失新穎性而不應(yīng)獲得專利權(quán)。先用權(quán)抗辯顯然是以專利權(quán)有效為前提的。（二）先用權(quán)抗辯要求先用人以合法的方式掌握或者獲知其實施的與涉案專利技術(shù)方案相同的技術(shù)。（三）在進行先用權(quán)抗辯過程中，需要抗辯人證明自己已經(jīng)做好了生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的必要準備，這種準備一般是抗辯人單方面的準備行為，很難具有高度的公信力。
現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯中，抗辯人在任何時候開始實施都是合法的，包括在專利申請日之后、專利申請公開之后或者授予專利權(quán)之后才開始予以實施。這是因為現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的存在已經(jīng)破壞了涉案專利的新穎性，導(dǎo)致涉案專利不應(yīng)該被授予專利權(quán)，因而任何人都能自由實施該現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計，就談不上其獲知方式是否合法的問題。現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯的目的是簡化程序，對原本喪失新穎性的專利在不宣告無效的前提下，直接認定不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
三、適用范圍的限制。
在先用權(quán)抗辯成立的情況下，先用者只能在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造或者使用該專利技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯對此沒有任何限制，若抗辯成立，則抗辯人可以按照其意愿在任何范圍內(nèi)實施有關(guān)技術(shù)。
四、與專利新穎性的關(guān)系不同。
先用權(quán)抗辯，無關(guān)專利的新穎性問題?，F(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯，破壞了專利的新穎性，所以現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)經(jīng)常與專利無效的證據(jù)重疊。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（
www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
