1.行為要件
行為要件即為生產(chǎn)經(jīng)營目的實施了制造、許諾銷售、銷售、進口產(chǎn)品行為中的一種，或者幾種。
特別需要注意的是，使用產(chǎn)品，不論是否是為了生產(chǎn)經(jīng)營為目的，都不構成侵犯外觀設計專利權。這與為了生產(chǎn)經(jīng)營目的使用產(chǎn)品可能會構成侵犯發(fā)明或者實用新型專利權不同。
2.被訴侵權產(chǎn)品與授權外觀設計的產(chǎn)品種類相同或者相近
只有兩者種類相同或相近，才可能構成外觀設計專利侵權，否則就不可能構成侵犯所述外觀設計專利權。根據(jù)《侵犯專利權糾紛案件解釋》第9條規(guī)定，人民法院應當根據(jù)外觀設計產(chǎn)品的用途，認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。也就是說，此處所述的種類相同或這相近實際指的就是用途相同或者相近，只要用途相同或者相近，就可認定種類相同或者相近。同時，根據(jù)該解釋第9條的規(guī)定，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素，確定產(chǎn)品的用途。
3.采用了與授權外觀設計相同的外觀設計
構成外觀設計專利相同侵權的另一個必不可少的要件是被訴侵權產(chǎn)品采用了與原告授予了專利權的外觀設計相同的外觀設計。而何為采用與授權外觀設計相同的外觀設計，根據(jù)《侵犯專利權糾紛案件解釋》的規(guī)定：人民法院應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或近似；第11條第3款規(guī)定，被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同。因此按照外觀設計專利產(chǎn)品的“一般消費者”的知識水平和認知能力，被訴侵權設計與授權產(chǎn)品外觀設計在整體視覺效果上無差異，就構成了采用與授權外觀設計相同的外觀設計。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務！
[恒大知識產(chǎn)權溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，版權屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
