《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》中規(guī)定：被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異的；人民法院應(yīng)當認定兩者近似。據(jù)此，只要被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異，就可得出倍速產(chǎn)品采用了與涉訴授權(quán)外觀設(shè)計近似的外觀設(shè)計的結(jié)論。
但到就可得出被訴產(chǎn)品采用了與涉訴授權(quán)外觀設(shè)計近似的外觀設(shè)計得結(jié)論。但到底何為被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異，在判斷主體、判斷客體、判斷方法上與判定法被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無差異，即構(gòu)成相同侵權(quán)的判定方法基本是相同的；但在判斷客體上一定要重點考慮關(guān)鍵要素方面與判定構(gòu)成相同侵權(quán)時有何不同。
根據(jù)《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》中規(guī)定：“下列情形，通常對外觀設(shè)計的整體視覺效果更具有影響；（一）產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位的；（二）授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征相對于授權(quán)外觀設(shè)計的其他設(shè)計特征。”據(jù)此，判定對象中設(shè)計特征在產(chǎn)品上所處的位置不同，或者與相關(guān)現(xiàn)有設(shè)計中的異同點不同，對判斷者整體視覺效果影響的大小是不同的，需要區(qū)別對待。對于構(gòu)成近似侵權(quán)而論，要求倍速產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計要整體視覺效果無實質(zhì)性差異，區(qū)分不同設(shè)計要素對視覺效果影響力的大小，對于是否構(gòu)成近似侵權(quán)就非常關(guān)鍵，在進行近似侵權(quán)判定時要特別注意。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
