根據(jù)《專利法》的規(guī)定，申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)等文件；申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片以及對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明等文件。那么，申請(qǐng)人提交的這些專利申請(qǐng)文件對(duì)于最終能否獲得授權(quán)有什么影響呢？
根據(jù)《專利法》第22、23條項(xiàng)的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。而專利局對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)的審查都是根據(jù)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)文件來(lái)進(jìn)行的。
實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)最終能否獲得授權(quán)取決于其能否通過(guò)初步審查；發(fā)明專利申請(qǐng)最終能否獲得授權(quán)取決于其能否通過(guò)初步審查公布后的實(shí)質(zhì)審查。審查員只能根據(jù)申請(qǐng)人依法正式呈請(qǐng)審查（包括提出申請(qǐng)時(shí)、依法提出修改時(shí)或者答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)）的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。
申請(qǐng)人提出申請(qǐng)后未對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改的，或未答復(fù)審查意見(jiàn)的，審查員以提出專利申請(qǐng)時(shí)提交的申請(qǐng)文件為審查依據(jù)。
發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)以及在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書(shū)之日起的3個(gè)月內(nèi)，對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行了主動(dòng)修改的，或者實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)，對(duì)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)進(jìn)行了主動(dòng)修改的，無(wú)論修改的內(nèi)容是否超出了原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，或者是否超出了原圖片或者照片表示的范圍，均應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提交的經(jīng)過(guò)該主動(dòng)修改的申請(qǐng)文件作為審查文本。申請(qǐng)人在上述規(guī)定期限內(nèi)多次對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了主動(dòng)修改的，應(yīng)當(dāng)以最后一次提交的申請(qǐng)文件為審查文本。
而最終獲得專利權(quán)的保護(hù)范圍是由授權(quán)公告的文本所限定的，其中發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
由此可以看出，提交的專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量的高低，對(duì)于最終能否獲得授權(quán)有重大影響。盡管根據(jù)我國(guó)專利法的有關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利申請(qǐng)或其他專利事務(wù)是非強(qiáng)制性的，但是考慮到精心撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件的重要性，以及審批程序的法律嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)經(jīng)驗(yàn)不多的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，建議還是委托專利的專利代理機(jī)構(gòu)比較穩(wěn)妥。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
