由于一份專利申請的各項權(quán)利要求的內(nèi)容是不一樣的，有的包含較少的技術(shù)特征，有的包含較多的技術(shù)特征，因此有可能出現(xiàn)在后申請的一部分權(quán)利要求能夠享受優(yōu)先權(quán)，另一部分權(quán)利要求不能享受優(yōu)先權(quán)的現(xiàn)象。這樣，就很自然地引人了部分優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)的概念。
當在后申請又補充了新增加的內(nèi)容時，能否享受優(yōu)先權(quán)取決于其權(quán)利要求的撰寫。如果一項權(quán)利要求的內(nèi)容均為首次申請中已經(jīng)記載的內(nèi)容，則該權(quán)利要求可以享受優(yōu)先權(quán);如果一項權(quán)利要求中還包括在后申請所新增加的內(nèi)容，則該權(quán)利要求不能享受優(yōu)先權(quán)，只能以其實際申請日為申請日。在說明書增加了新內(nèi)容的情況下，申請人通常至少撰寫兩項以上權(quán)利要求，其中一項權(quán)利要求中的技術(shù)特征都是首次申請中已經(jīng)記載的特征，從而確保該項權(quán)利要求能夠享受優(yōu)先權(quán);另一項權(quán)利要求中加入新的技術(shù)特征，以體現(xiàn)在后申請增加有關(guān)內(nèi)容的意義。這就是所謂部分優(yōu)先權(quán)。含有新增加內(nèi)容的權(quán)利要求不能享受優(yōu)先權(quán)。
當在后申請將幾份在先申請的內(nèi)容合并起來時，不同的權(quán)利要求可以享受不同在先申請的優(yōu)先權(quán)。例如，申請人在美國提交了一份有關(guān)某種新產(chǎn)品的專利申請，又在日本提出了一份關(guān)于該產(chǎn)品制造方法的專利申請，隨后在中國提交了一份關(guān)于該產(chǎn)品及其制造方法的專利申請。這時，如果在向中國提交的專利申請中包括兩項權(quán)利要求，其中一項針對該產(chǎn)品，另一項針對該制造方法，則產(chǎn)品權(quán)利要求可以享受美國申請的優(yōu)先權(quán)，方法權(quán)利要求可以享受日本申請的優(yōu)先權(quán)。這就是所謂多項優(yōu)先權(quán)。獲得多項優(yōu)先權(quán)的條件是：，在后申請的各項權(quán)利要求符合單一性的規(guī)定;第二，各份在先申請均為針對相應(yīng)內(nèi)容的首次申請;第三，各份在先申請的申請日均在優(yōu)先權(quán)期限之內(nèi)。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
