在目前階段，不應(yīng)當(dāng)取消實(shí)用新型專利，外觀設(shè)計(jì)更不應(yīng)取消。 三種專利每個(gè)都有其定位，起不同的作用。先拋開這3種專利的不同。說下專利申請(qǐng)和保護(hù)之外的一些觀點(diǎn)：
1，數(shù)量積累，專利制度的一個(gè)作用是將整個(gè)社會(huì)的技術(shù)知識(shí)顯性化，通過將其公開，促進(jìn)技術(shù)的推廣和進(jìn)步，在前期需要一定的專利數(shù)量作為基礎(chǔ)，相比歐美國家?guī)装倌甑姆e累，我國專利法從1985年實(shí)施，在2000年前每年的專利申請(qǐng)量都不多，總體數(shù)量太少。而我國從2000年左右?guī)缀跛蓄I(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)量大幅增長(zhǎng)，那幾年發(fā)生了什么事？沒錯(cuò)，加入世貿(mào)組織，從而進(jìn)入全球市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，而歐美已有的龐大專利數(shù)量，對(duì)我們是個(gè)巨大的潛在威脅。這個(gè)威脅產(chǎn)生了兩個(gè)主要的影響，一是出口企業(yè)頻招專利訴訟及高昂的專利許可費(fèi)，二是國外企業(yè)從2000年左右開始在中國申請(qǐng)的專利，隨著數(shù)量積累和中國企業(yè)市場(chǎng)份額的增加，像一把磨得越來越鋒利的刀，產(chǎn)生的威脅越來越大。在這樣的背景下，我們只能先要數(shù)量，再要質(zhì)量，通過龐大的基數(shù)基礎(chǔ)來進(jìn)行對(duì)抗。可喜的是，知識(shí)和技術(shù)在一定程度上是可以吸取現(xiàn)有技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的，在一些領(lǐng)域內(nèi)，我們已經(jīng)走入技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的梯隊(duì)，而有些領(lǐng)域依然落后。
2，政策引導(dǎo)，即使在今天，在知乎這樣的高水平社區(qū)，很多人依然不了解基本的專利知識(shí)，有很多誤解，所以需要一定的引導(dǎo)，喚起企業(yè)，技術(shù)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，讓智力勞動(dòng)向知識(shí)生產(chǎn)的領(lǐng)域發(fā)力，讓人們?cè)谧龀龀晒麜r(shí)考慮是否申請(qǐng)專利保護(hù)。
3，我一直認(rèn)為，專利不僅僅是專利申請(qǐng)、專利訴訟這些人們看到聽到較多的內(nèi)容，更重要的是企業(yè)技術(shù)知識(shí)的顯性化，專利信息的利用，專利技術(shù)有效、有序的許可利用。
4、應(yīng)該做的不是取消實(shí)用新型專利或外觀專利，而是提高這兩者的審查標(biāo)準(zhǔn)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)在實(shí)踐中提高的實(shí)用新型的標(biāo)準(zhǔn)，這也是專利制度變化的一個(gè)方向。也許在十年、二十年后會(huì)取消實(shí)用新型專利，但不是現(xiàn)在。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
