美國(guó)威斯康星州法院判決蘋果公司侵犯威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)的一件專利權(quán)。該專利權(quán)用以改善智能手機(jī)處理器，蘋果將此項(xiàng)專利技術(shù)廣泛應(yīng)用于iPhone5s、iPhone6、6Plus的A7、A8、A8X處理器，以及多個(gè)版本的iPad。陪審團(tuán)認(rèn)為，蘋果公司確實(shí)侵權(quán)，蘋果可能須支付8.624億美元的天價(jià)賠償。看到這樣的消息，有些專利申請(qǐng)人和專利持有人就會(huì)興奮，有的會(huì)對(duì)中國(guó)專利侵權(quán)判例翹首以盼，希望在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)大標(biāo)的賠償案例，提高國(guó)內(nèi)專利的價(jià)值。但是，現(xiàn)實(shí)卻是頻頻出現(xiàn)低價(jià)專利轉(zhuǎn)讓，以及幾乎無人問津的專利交易市場(chǎng)?！吨袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》官微上曾出現(xiàn)一篇名為《平均交易額每件2萬元，中國(guó)專利價(jià)格低代表價(jià)值低》的文章。文中指出，中國(guó)專利的平均交易額僅有2萬元人民幣。
我國(guó)專利的現(xiàn)狀與好專利間的差距
2萬元人民幣和8.624億美元，雖然一個(gè)是平均值，一個(gè)是某一專利的特定值，但是仍然可以構(gòu)成強(qiáng)大的沖擊力，讓國(guó)人看到我國(guó)專利的現(xiàn)狀與好專利之間的差距。為什么差異那么大？筆者認(rèn)為，主要是三方面的原因。一是技術(shù)本身的價(jià)值。每項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)，其應(yīng)用的領(lǐng)域、在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異、技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的需求量，都會(huì)影響到技術(shù)本身的價(jià)值。技術(shù)的價(jià)值是專利價(jià)值的基礎(chǔ)，這是大家對(duì)專利價(jià)值的普遍認(rèn)識(shí)，得到專利申請(qǐng)人的廣泛認(rèn)可。二是專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。相對(duì)于技術(shù)本身的價(jià)值來說，專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量對(duì)專利價(jià)值的影響并不被廣大民眾接受。與專利申請(qǐng)文件質(zhì)量相關(guān)的，是專利代理人在專利申請(qǐng)文件形成過程中所起的作用，一樣不被廣大民眾理解。專利代理人，到底在專利申請(qǐng)過程中做了什么？他們起了多大作用？
為了說明這樣的問題，我一直作這樣的比喻，專利代理人，其實(shí)是技術(shù)裁縫！不知道有多少人記得二三十年前，曾經(jīng)在農(nóng)村走家串戶做衣服的裁縫，各家拿出自己的布料，讓裁縫幫忙做一件他們想要的衣服。專利代理人，干的是一樣的活兒。需要做衣服和需要申請(qǐng)專利的人，都是客戶；裁縫和專利代理人，都是提供服務(wù)的乙方；布料和客戶的技術(shù)，都是原材料；縫制衣服和專利撰寫，都是提供服務(wù)的過程。申請(qǐng)人有了自己的創(chuàng)新技術(shù)，相當(dāng)于有一塊布料；想申請(qǐng)專利，相當(dāng)于想做一件衣服；專利代理人其實(shí)就是裁縫。專利代理人把申請(qǐng)人的技術(shù)申請(qǐng)成一件保護(hù)范圍合適的專利，與裁縫把客戶的面料縫制成一件富有美感、穿著舒適的衣服，過程雷同。一件衣服的價(jià)值跟布料有關(guān)系嗎？當(dāng)然有。如果沒有好的布料，就如同沒有一個(gè)好的技術(shù)基礎(chǔ)，要想做出高品質(zhì)、高價(jià)位的衣服，“巧婦難為無米之炊”，這是不可能的，此點(diǎn)類同于技術(shù)本身的價(jià)值。但是，有好布料，如果沒有好的裁縫，一樣也做不出好衣服。如同有好技術(shù)，沒有好的專利代理人做好專利申請(qǐng)文件的撰寫工作，難以產(chǎn)生高價(jià)值的專利，也是一樣的道理。一件專利的價(jià)值跟技術(shù)本身有必然聯(lián)系，沒有好技術(shù)，其專利價(jià)值一定好不到哪里去。但是，有好技術(shù)，沒有形成高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件，也不一定能形成高價(jià)值專利！所以說，有好技術(shù)是基礎(chǔ)，但是專利代理人所做的專利申請(qǐng)文件撰寫工作，是決定專利價(jià)值不可忽視的重要環(huán)節(jié)！
技術(shù)在市場(chǎng)中的應(yīng)用階段
蘋果需要賠償?shù)膶＠?，是蘋果在多款產(chǎn)品中已經(jīng)應(yīng)用的技術(shù)，并且這些產(chǎn)品在市場(chǎng)上有非常大的占有量。往往賠償額都是與產(chǎn)品銷量密切相關(guān)的，正因?yàn)樘O果的產(chǎn)品在全球有如此廣泛的客戶群體，才使威斯康星州法院判決如此巨額的賠償金。其核算的重要依據(jù)之一，就是此技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的銷量。而我國(guó)的專利平均2萬元一件，是因?yàn)榻^大部分專利相關(guān)的技術(shù)并沒有在市場(chǎng)上體現(xiàn)，只是完成了專利申請(qǐng)的流程，獲得專利證書而已。與其說2萬元一件是專利的價(jià)格，不如說2萬元一件是專利證書的價(jià)格。技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品是否存在，能否市場(chǎng)化，市場(chǎng)化后被用戶認(rèn)可的可能性大小……這些問題都沒有被驗(yàn)證。所有這些原因，都是導(dǎo)致專利價(jià)格難以提高的原因。連續(xù)四年，我國(guó)都是全球?qū)＠暾?qǐng)量最多的國(guó)家，已經(jīng)成為專利大國(guó)。但是，在2萬元一件的市場(chǎng)情況下，如果減少政府引導(dǎo)，這樣的專利申請(qǐng)動(dòng)力還會(huì)持續(xù)多久？現(xiàn)在沒有被激活的海量專利技術(shù)，是真金白銀還是破銅爛鐵？在專利申請(qǐng)人專利技術(shù)缺乏必要的宣傳和介紹，也缺乏迎合市場(chǎng)需求的包裝時(shí)，投資人更是霧里看花。
更糟糕的是，專利如同孩子，不僅生要錢，養(yǎng)也要錢。專利授權(quán)之后，每年需要繳納一定數(shù)量的專利費(fèi)。對(duì)于擁有幾十甚至幾百、幾千件專利的專利權(quán)人，如果不能通過較好的專利價(jià)值獲得回報(bào)，專利申請(qǐng)和專利年費(fèi)將成為專利權(quán)人沉重的負(fù)擔(dān)。而專利的價(jià)值難以提高、轉(zhuǎn)化困難，也嚴(yán)重挫傷了科技人才從事科學(xué)研究的熱情和積極性，也對(duì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的國(guó)家戰(zhàn)略帶來制約和阻礙。如果能有效確保專利質(zhì)量，我國(guó)海量專利儲(chǔ)備能夠及時(shí)得到推廣應(yīng)用，提升專利價(jià)值，讓更多的創(chuàng)新者通過高質(zhì)量專利獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，不僅能發(fā)掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而且將強(qiáng)有力地促進(jìn)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)我們國(guó)家的繁榮富強(qiáng)和民族復(fù)興有重大推動(dòng)作用。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
