世界各國對發(fā)明專利申請普遍采用“早期公開、延遲審查”制度,這一制度使得申請人有足夠的時間考慮是否有必要啟動對其發(fā)明專利申請的實質審查;又不至于因延遲審查而妨礙向公眾及時傳播技術信息。
在發(fā)明專利申請公布之后,任何第三人都可以通過閱讀公布的申請文件就可以了解發(fā)明的內容,同時也就有了實施該發(fā)明的可能。
要知道,一件發(fā)明專利的申請最終由兩種可能的結果:一是被授予專利權,二是未被授予專利權。對于后者自然是不做保護,但是前者卻是需要進行專利保護的。
《專利法》第三十九條規(guī)定:發(fā)明專利權自國家知識產(chǎn)權局公告之日起生效。但從發(fā)明公布之日起一直到授權公告這段時間,由于專利未獲得授權,該發(fā)明尚不能得到《專利法》第十一條的保護,無權要求第三人停止實施其發(fā)明。這就致使最終得到發(fā)明專利的申請人權益受損,“早期公開、延遲審查”制度也就成了失敗的制度,因而《專利法》就必須給獲得發(fā)明專利的發(fā)明一種“臨時保護”,以期保護發(fā)明在公示后授權公告前的這段時間的權益。
《專利法》第十三條規(guī)定:發(fā)明專利申請公布后,申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用。而該條,就是所謂的對發(fā)明專利申請的“臨時保護”。
值得注意的是,臨時保護是有一定限制的。它僅針對獲得發(fā)明專利的發(fā)明,對于未獲得發(fā)明專利的,不予保護。且在此期間,如被實施發(fā)明,可以要求實施者支付費用,但不是有權要求實施者支付費用同時也不承擔相應的民事責任。究其原因,發(fā)明專利申請在此期間僅僅是公告,尚未進行實質審查,最終能否進行授權還尚未可知。
臨時保護的效力
如果將臨時保護規(guī)定為申請人的一項權利,支付使用費就是實施者的義務;一旦將來該申請被駁回或者撤回,將損害實施者的權益。臨時保護是從國家知識產(chǎn)權局公布發(fā)明專利申請之日開始的,但是,有時第三人并不是通過公布發(fā)明專利申請而了解該發(fā)明,而是通過其自己的研究開發(fā)而掌握該發(fā)明。因此,如果申請人在公布之后發(fā)現(xiàn)他人實施其專利申請中的發(fā)明,應當將自己申請專利的事實通知該實施者,并要求支付適當?shù)馁M用。但此時發(fā)明并未授權,實施者往往會拒絕支付費用,因而申請人只有等到專利授權后再去要求實施者支付費用,此時實施者若仍拒絕支付,就可直接到人民法院起訴或請求專利管理部門進行處理。
此時應當注意的是,這項訴訟是有時限的,兩年之內若未提出訴訟則視為放棄訴訟權利。
臨時保護的范圍
《專利法》第五十九條規(guī)定,專利權的保護范圍以權力要求書的內容為準。那么臨時保護的范圍如何確定呢?
事實上,他人在發(fā)明專利申請公布后實施發(fā)明的行為必須是在公布的發(fā)明專利申請的保護范圍以內,同時又在授予專利的保護范圍以內,才需要支付費用。如果一項發(fā)明專利申請公布時的保護范圍寬,最后批準專利的保護范圍窄,實施行為只是落人公布時的權利要求的保護范圍之內,而沒有落入授權時的權利要求的保護范圍之內,則表明他人實施的技術方案不應當獲得專利保護.因而不必支付使用費。
反之,如果一項發(fā)明專利申請公布時的保護范圍窄,最后批準專利的保護范圍寬,則應當按照公布時的保護范圍來判斷是否應當支付使用費,因為當時公眾能夠看到的是公布時的權利要求,他們只能依照這樣的權利要求來判斷是否使用了所公布的發(fā)明。在這種情況下,如果以授權時較寬的保護范圍為依據(jù), 對公眾來說就是不公平的。
延 伸
關于在發(fā)明專利申請日至公布日期間是否給予專利保護的問題
在發(fā)明專利申請日至公布日期間,專利法對提出專利申請的技術未規(guī)定給予保護。所以在此期間,他人將獨立研制出的與申請專利的技術相同的發(fā)明付諸實施或者轉讓的,不承擔侵權責任;但是專利申請公布以后,繼續(xù)使用該項技術的,依據(jù)專利法規(guī)定,則應支付適當?shù)馁M用。
如果您想及時收到關于商標專利新聞和干貨,歡迎關注我們的微信公眾號:深圳恒大知識產(chǎn)權
[恒大知識產(chǎn)權溫馨提示]
(www.861588.com.cn)中部分圖片及內容來源于網(wǎng)絡,版權屬于原作者,僅以配圖表達,無他意。如有不妥之處,請聯(lián)系我們刪除,感謝!