《專利法》第三十三條規(guī)定：“申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。”這里規(guī)定的申請(qǐng)人對(duì)專利文件的修改指的是申請(qǐng)人主動(dòng)提出的修改。按照《專利法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求或者在對(duì)專利局次實(shí)質(zhì)審查意見作出答復(fù)時(shí)，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改。其中，“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”包括原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容和根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容。
發(fā)明專利申請(qǐng)中對(duì)權(quán)利要求書的修改范圍僅限于以下范圍內(nèi)：
（一）在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步的確定，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求無新穎性或創(chuàng)造性、缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征、未清楚地限定發(fā)明或者未以說明書為依據(jù)等缺陷。只要增加了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，這樣的修改是應(yīng)當(dāng)被允許的。
（二）變更獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求未清楚地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍、未以說明書為依據(jù)或者無新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，這樣的修改是應(yīng)當(dāng)被允許的。對(duì)于含有數(shù)值范圍技術(shù)特征的權(quán)利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修改后數(shù)值范圍的兩個(gè)端值在原說明書和（或）權(quán)利要求書中已確實(shí)記載且修改后的數(shù)值范圍在原數(shù)值范圍之內(nèi)的前提下，才是被允許的。
（三）變更獨(dú)立權(quán)利要求的類型、主題名稱及相應(yīng)的技術(shù)特征，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求類型錯(cuò)誤或缺乏新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更后的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，這樣的修改是可以被允許的。
（四）刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求和并列的獨(dú)立權(quán)利要求之間缺乏單一性，或者兩項(xiàng)權(quán)利要求具有相同的保護(hù)范圍而使權(quán)利要求書不簡(jiǎn)要，或者權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)等缺陷，這樣的修改不會(huì)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，所以是被允許的。
（五）將獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)正確劃界。這樣的修改不會(huì)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，所以是被允許的。
（六）修改從屬權(quán)利要求的引用部分，改正引用關(guān)系上的錯(cuò)誤，使其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├＿@樣的修改不會(huì)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，所以是被允許的。
（七）修改從屬權(quán)利要求的限定部分，清楚地限定該從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，使其準(zhǔn)確地反映原說明書所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├?。這樣的修改不會(huì)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，所以是被允許的。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（
www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
