執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造•職務發(fā)明創(chuàng)造申清專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。
非職務發(fā)明創(chuàng)造，申謂專利的權利厲于發(fā)明人或者設計人。申請被批準后，
該發(fā)明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
—、概述
(一）申滴專利的權利的含義
專利權作為一種獨占權必須明確其權利歸屬，因此專利權的權利歸屬是各國專利法必須回答的基本問題之一。
《專利法》回答這一問題，并不是首先或者直接從專利權的權利歸屬入手，而是首先從申請專利的權利的歸屬，也就是誰享有申請專利的權利入手，對此作出明確規(guī)定之后，再順理成章地規(guī)定專利申請被批準后，專利權歸屬于有權提出該申請的單位或者個人。采用這種規(guī)定方式的主要原因在于：專利權不是自動產生的，只有在有權申請專利的主體提出專利申請，經國家知識產權局審査認為符合《專利法》及《專利法實施細則》規(guī)定的條件后，才能授予其專利權，從提出專利申請到授予專利權是一個連貫的過程，因此專利權的權利歸屬不能到了要授予專利權的那個時候才另行予以確認，而是從一開始提交專利申請的時候就應當予以確認，也就是必須首先確定誰有權就發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請，否則就會使專利制度的運作產生混亂。只有對有權申請專利的主體作出合理、正確的規(guī)定，才能真正落實《專利法》鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的立法宗旨。事實上，國家知識產權局在對專利申請進
行審査的過程中是無法判斷提出專利申請的人是否有權提出專利申請的，通常采用誰提出專利申請就推定誰亨有申請專利的權利的做法。因此，本條規(guī)定的意義不在于幫助國家知識產權局進行審査工作，而在于為社會公眾提供一種法律規(guī)范，使其能夠正確地理解和運用專利制度。
申請專利的權利可以從兩個層面來理解。其一是從民法層面予以理解，即發(fā)明創(chuàng)造完成后，相關民事主體中誰有權決定對該發(fā)明創(chuàng)造是否需要申請專利、申請何種專利以及何時申請專利等，更具體地說就是發(fā)明創(chuàng)造完成后，到底是發(fā)明人、設計人還是其所在單位享有對該發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利；其二是從行政法層面予以理解，即相關主體是否有權向專利審批機關提出專利申請，例如外國人、外國企業(yè)、外國其他組織是否享有在中國申請專利的權利。本條所述“申請專利的權利”應當主要是從民法層面予以理解。
《專利法》規(guī)定了 “申請專利的權利” “專利申請權”和“專利權”這三個有一定關聯(lián)的權利。從《專利法》的條文上看，這三種權利的區(qū)別應當是清楚的?！秾＠ā返诹鶙l和第八條所述的“申請專利的權利”，是指發(fā)明創(chuàng)造完成后到提出專利申請之前，權利人享有的決定對該發(fā)明創(chuàng)造是否申請專利以及如何申請專利的權利，其指向是已經完成但尚未提出專利申請的發(fā)明創(chuàng)造?！秾＠ā返谑畻l規(guī)定“專利申請權可以轉讓”，其中所述的“專利申請權”是指提交專利申請之后，申請專利的人享有的決定是否繼續(xù)進行申請程序、是否轉讓專利申請的權利，其指向是已經提出申請但尚未被授權的發(fā)明創(chuàng)造?？赡苡腥藢?/span>此會產生疑問，申請專利的權利不是也可以轉讓嗎？為什么認為第十條關于“專利申請權可以轉讓”的規(guī)定不適用于申請專利的權利？這與第十條規(guī)定轉讓 “專利申請權”的，要向國家知識產權局登記并由國家知識產權局予以公告有關。在提出專利申請之前，國家知識產權局還沒有獲得有關發(fā)明創(chuàng)造的任何信息，此時進行登記沒有實際意義，也無從予以公告，因此該條所述的“專利申請權”不宜包含“申請專利的權利”。《專利法》第六條、第八條、第十條以及其他條文中所述的“專利權”，是指發(fā)明創(chuàng)造被公告授予專利權之后，權利人享有的轉讓其專利權、許可他人實施其專利、制止他人侵犯其專利權行為的權利，其指向是已經被授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造。雖然這三種權利最終指向都是發(fā)明創(chuàng)造，但由于從專利審批程序的角度來看該發(fā)明創(chuàng)造處于不同的階段（申請前、申請后授權前、授權后），因此其權利的內容和效力是不同的。
不同國家的專利法或者有關專利的不同國際條約對“申請專利的權利”這一概念的表述方式不盡相同，有的稱為“申請并獲得專利的權利”（ right to apply for and obtain a patent， 如英國、新加坡 ）， 有的稱為 “獲得專利的權利” （ right to obtain a patent， 如加拿大、南非），有的稱為“對專利的權利”（ right to a patent，如《歐洲專利公約》、德國），有的稱為“獲得專利的資格”（ entitlement to obtain a patent，如韓國），有的稱為“所有權’’（ownership,如澳大利亞）等，不一而足。
按照本條的規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造從權利歸屬的角度來看只分成兩種類型，即職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造。就職務發(fā)明創(chuàng)造而言，申請專利的權利、專利申請權以及專利權均屬于作出發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設計人所在單位；就非職務發(fā)明創(chuàng)造而言，上述權利均屬于作出發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設計人。因此，要確定申請專利的權利歸屬和專利權的權利歸屬，必須明確區(qū)分職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造的界限。這是針對本條規(guī)定進行說明的重點。
按照本條的規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造從權利歸屬的角度來看只分成兩種類型，即職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造。就職務發(fā)明創(chuàng)造而言，申請專利的權利、專利申請權以及專利權均屬于作出發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設計人所在單位；就非職務發(fā)明創(chuàng)造而言，上述權利均屬于作出發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設計人。因此，要確定申請專利的權利歸屬和專利權的權利歸屬，必須明確區(qū)分職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造的界限。這是針對本條規(guī)定進行說明的重點。
[恒大知識產權溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內容來源于網絡，版權屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
