判斷實(shí)施行為人實(shí)施的技術(shù)/設(shè)計(jì)方案是否構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為的一個(gè)重要條件之一就是看其實(shí)施的技術(shù)/設(shè)計(jì)方案是否是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。那么，如何如何判斷被訴侵權(quán)技術(shù)是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍呢？
根據(jù)《專(zhuān)利法》的規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。其中，“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”是指專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。“等同特征”是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)須經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想到的特征。
被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，認(rèn)定其沒(méi)有落人專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
值得注意的是，判斷被訴侵權(quán)技術(shù)是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，進(jìn)行比對(duì)的是被控侵權(quán)技術(shù)與權(quán)利要求中記載的技術(shù)，而不是被控侵權(quán)技術(shù)與專(zhuān)利產(chǎn)品的技術(shù)。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
