發(fā)明專利或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。而權(quán)利要求分為主權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求。通常而言，主張專利侵權(quán)時會主張涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品落入主權(quán)利要求保護范圍，但在一些特殊的情況下，權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護范圍的，人民法院將以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護范圍。
那么專利侵權(quán)行為到底如何判定呢？
發(fā)明與實用新型專利侵權(quán)的判斷原則：在發(fā)明與實用新型專利侵權(quán)案件中，判斷涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否真正侵犯專利權(quán)，應當根據(jù)以下原則確定：
全面覆蓋原則：即被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征的，則應當認定其落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同的，則其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。
等同原則：是指在對被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征和專利權(quán)利要求保護的技術(shù)特征進行比對時，從表面看有兩個技術(shù)特征不相同，但經(jīng)過分析卻可以發(fā)現(xiàn)被控權(quán)產(chǎn)品采用的是與專利技術(shù)實質(zhì)上相同的方式，這種情況下，同樣應認定侵犯了專利權(quán)。
禁止反悔原則：是指專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，將難以獲得法院的支持。
發(fā)明與實用新型專利的侵權(quán)判定是一項技術(shù)性非常強的工作，需要由專業(yè)法律服務人員對技術(shù)進行分析后，再根據(jù)專利侵權(quán)判定的基本原則來確定該涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否侵犯專利權(quán)。
外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷標準
對于外觀設(shè)計的侵權(quán)判定，相對較為簡單，判定標準是：在與外觀設(shè)計十專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的外觀設(shè)計的，則被訴侵權(quán)設(shè)計便落入外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。判定要點有兩個：一是認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近，作出判斷時于可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素；二是判斷外觀設(shè)計式樣是否相同或者近似，在進行判定時應以外觀設(shè)計的整體視覺效果綜合進行判斷，對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應當不予考慮。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
