專利權(quán)就是指一種專有權(quán)利，它具有獨(dú)占的排他性、地域性、時(shí)間性。專利權(quán)人是以“公開”換取“獨(dú)占”的權(quán)利，而專利的地域性、時(shí)間性，又限制了專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)。因此專利權(quán)人為了獲取最大限度的專利獨(dú)占權(quán)利，就必須在專利布局上下足功夫。
專利如何布局?
《孫子－謀攻篇》云：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之”。在專利中布局要遵循“數(shù)量布局，質(zhì)量取勝”的原則，本文從以下六個(gè)內(nèi)容對(duì)專利布局的具體形式進(jìn)行分析：絆馬索式布局、廣撒網(wǎng)式布局、長(zhǎng)城式布局、收費(fèi)站式布局、口袋陣式布局和農(nóng)村包圍城市式布局。
一：絆馬索式布局
在古代冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方常使用“絆馬索”，即在敵方騎兵經(jīng)過的地方突然拉起繩子，繩子絆住馬腿使騎兵從馬上向前摔下，呂蒙就是用此物捉到了關(guān)公。絆馬索式布局策略是指路障式布局是指將實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)目標(biāo)之必需的一種或幾種技術(shù)解決方案申請(qǐng)專利，形成像“絆馬索”一樣的、在必經(jīng)路線上設(shè)置專利的布局模式。
絆馬索式布局（如圖1）的優(yōu)點(diǎn)是申請(qǐng)與維護(hù)成本較低，但缺點(diǎn)是給競(jìng)爭(zhēng)者繞過己方所設(shè)置的障礙留下了一定的空間，競(jìng)爭(zhēng)者有機(jī)會(huì)通過回避設(shè)計(jì)突破障礙，而且在己方專利的啟發(fā)下，競(jìng)爭(zhēng)者研發(fā)成本較低。因此，只有當(dāng)技術(shù)解決方案是實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)主題目標(biāo)所必需的，競(jìng)爭(zhēng)者很難繞開它，回避設(shè)計(jì)必須投入大量的人力財(cái)力時(shí)，才適宜用這種模式。采用這種模式進(jìn)行布局的企業(yè)必須對(duì)某特定技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新狀況有比較全面、準(zhǔn)確的把握，特別是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新能力有較多的了解和認(rèn)識(shí)。絆馬索式布局模式較為適合技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)在阻擊申請(qǐng)策略中采用。
二：廣撒網(wǎng)式布局
古語言：廣撒網(wǎng)，多斂漁，擇優(yōu)從之。”
廣撒網(wǎng)式布局策略是指將實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)目標(biāo)之所有技術(shù)解決方案全部申請(qǐng)專利，或在擁有了核心專利的同時(shí)，再在該核心專利周圍設(shè)置許多小專利，形成一個(gè)由核心專利和外圍專利構(gòu)成的專利網(wǎng)形成的專利布局模式，達(dá)到“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的目的。采用這種布局，能夠圍繞一個(gè)技術(shù)主題系列形成牢固的專利網(wǎng)，能夠最有效地保護(hù)自己的專利技術(shù)，阻止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入。一旦競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，還可以通過“關(guān)門打狗”的專利訴訟等方式將其趕出自己的保護(hù)區(qū)。
撒網(wǎng)式布局模式需要大量資金以及研發(fā)人力的配合，投入成本高，但是在缺乏系統(tǒng)的布局策略時(shí)容易出現(xiàn)專利泛濫卻無法發(fā)揮預(yù)期效果的情形。這種專利布局模式比較適合在某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)擁有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力、各種研發(fā)方向都有研發(fā)成果產(chǎn)生、且期望快速與技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)相抗衡的企業(yè)在專利網(wǎng)策略中使用，也適用于專利產(chǎn)出較多的電子或半導(dǎo)體行業(yè)，但不太適用于機(jī)械、化工類等傳統(tǒng)行業(yè)。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
