為什么說擁有了外觀設(shè)計(jì)專利仍然有可能侵權(quán)？這實(shí)際上跟外觀設(shè)計(jì)專利的審查制度有關(guān)。
我國對(duì)外觀設(shè)計(jì)僅做形式審查，也就是說，只要你提交的文件符合格式要求，就會(huì)給你授權(quán)。至于你的外觀設(shè)計(jì)是否已經(jīng)被申請(qǐng)過，是否在申請(qǐng)之前就已公開過，專利局是不審查的。
之所以只進(jìn)行形式審查，一是為了節(jié)約審查資源（事實(shí)上拿到專利之后真正能夠使用的人是非常少的），二是為了節(jié)省時(shí)間（外觀設(shè)計(jì)的即時(shí)性較強(qiáng)，如果進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，那么申請(qǐng)人拿到證書后也是2-3年后了，外觀設(shè)計(jì)可能早已過時(shí)）。
這就意味著即使別人拿著你的產(chǎn)品申請(qǐng)專利，也是可以通過并獲得專利授權(quán)的。假使此時(shí)這個(gè)產(chǎn)品的專利權(quán)人將你訴至法院該怎么辦呢？
對(duì)于這個(gè)問題，專利法的意思是：專利在后面的過程中遇到問題后，在通過專利無效程序或訴訟來解決。
我司處理過不少外觀設(shè)計(jì)專利無效的案子，在這里正好摘取并分享出來。
2016年5月，經(jīng)銷商張某提交了對(duì)其經(jīng)銷產(chǎn)品開口口罩的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，于2016年10月被授予外觀設(shè)計(jì)專利，該產(chǎn)品總經(jīng)銷商黎某在我司的建議下于2017年9月向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求，并提供了相應(yīng)證據(jù)。
專利法第23條第1款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。
而該案中的專利產(chǎn)品“開口口罩”顯然已是早已出現(xiàn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，因此根據(jù)黎某對(duì)此提交的證據(jù)，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無效。
該案是黎某直接申請(qǐng)專利無效，如果張某將黎某訴至法院呢？
在這種情況下黎某也構(gòu)成侵權(quán)，但是黎某可申請(qǐng)宣告張某的專利無效（張某的專利不符合專利法規(guī)定，不應(yīng)被授權(quán)，應(yīng)該自始便無效），而張某的外觀設(shè)計(jì)確實(shí)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，并沒有新穎性，不應(yīng)該被授權(quán)。等專利復(fù)審委員會(huì)審查過后，就會(huì)判定張某專利無效，于是黎某就不侵權(quán)了（張某的專利無效，視為自始不存在）。
延 伸
值得注意的是，因?qū)＠麑彶橹贫鹊木窒?，?dǎo)致?lián)碛凶C書和是否侵權(quán)并沒有必然的關(guān)系，有證書不一定就不侵權(quán)，沒有證書不一定就是侵權(quán)者。
即使你擁有證書同時(shí)專利權(quán)也穩(wěn)定，其他任何第三人都可以對(duì)你的專利發(fā)起無效宣告，所以并不是被他人發(fā)起專利無效宣告就說明你的專利有問題。如果你遭遇了專利糾紛，那么尋求專利方面的代理機(jī)構(gòu)或律師的幫助，唯有像深圳恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)這樣專注于商標(biāo)專利十五年的優(yōu)秀代理機(jī)構(gòu)才能幫你將損失降到最低。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
