將專利作為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)對(duì)象使用
根據(jù)《專利法》第69條第4項(xiàng)的規(guī)定：專為科學(xué)研究和試驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。
需要注意的是：所謂的“專為科學(xué)研究和試驗(yàn)而使用的有關(guān)權(quán)利”，僅僅是指將專利產(chǎn)品或方法作為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)對(duì)象加以使用，比如測(cè)試專利產(chǎn)品的性能，評(píng)價(jià)專利方法的實(shí)施效果，以及研究如何改進(jìn)現(xiàn)有專利產(chǎn)品或方法等，其中的“使用”可以包括制造。
比如有人就一種制造玻璃球的機(jī)器獲得了專利權(quán)。他人未經(jīng)許可就為測(cè)試目的使用這種機(jī)器制造了一批玻璃球，但是效果不佳。該批玻璃球未被出售，法院認(rèn)定這種屬于試驗(yàn)?zāi)康牡氖褂貌粯?gòu)成侵權(quán)。
由此可見(jiàn)，如果做出相反解釋，那么就會(huì)認(rèn)為將專利產(chǎn)品或方法作為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)的工具或手段使用，不視為侵權(quán)行為；那么對(duì)于作為專用于科學(xué)研究和試驗(yàn)工具或手段的產(chǎn)品或方法而言，其獲得專利權(quán)的意義就大打折扣。
比如，許多實(shí)驗(yàn)室中的精密測(cè)量和分析儀器都是受到專利權(quán)保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，根據(jù)上述解釋，任何人在實(shí)驗(yàn)室中使用這些儀器都不構(gòu)成侵權(quán)行為。
上述條例中“使用”應(yīng)嚴(yán)格限于“使用權(quán)”仍可用于阻止他人未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售和進(jìn)口專利儀器。但是如果認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室為利用該專利儀器對(duì)其他研究項(xiàng)目開(kāi)展科學(xué)實(shí)驗(yàn)也屬于“專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利”，因此都不侵犯專利權(quán)。以及任何向該實(shí)驗(yàn)室提供儀器而制造、銷售、許諾銷售和進(jìn)口行為都是為了實(shí)現(xiàn)這一合法目的，其能否被認(rèn)定為侵權(quán)就大成問(wèn)題。
如何判斷自己的行為是否侵權(quán)十分重要，其直接與自身的利益掛鉤。如果您不清楚自己的行為是否侵權(quán),可免費(fèi)在線咨詢我們的專利權(quán)顧問(wèn),我們會(huì)從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請(qǐng)我們專利工程師到您公司詳談,我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)將為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
