專利法的立法宗旨是“保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”。 所以，專利制度需要兼顧專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，以期達(dá)到的社會(huì)效果。專利法始終體現(xiàn)并要求達(dá)到上述兩方面的調(diào)和與平衡。所以，當(dāng)您被控專利侵權(quán)時(shí)，可以根據(jù)《專利法》 《專利實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南2010》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定為自己辯解，抗辯其侵權(quán)指控。在專利侵權(quán)案件中，作為被控侵權(quán)的一方的抗辯理由包括以下幾種：
一、不侵權(quán)抗辯。
不侵權(quán)抗辯，即被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法未落入原告的專利權(quán)的保護(hù)范圍。換而言之，被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征，或者被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與原告的專利權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)特征相比，有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征存在本質(zhì)區(qū)別，均不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
所謂“本質(zhì)區(qū)別”，是指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征，或者采用的技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于原告的專利權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)特征，并且相同技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見的。
個(gè)人非經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用行為，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。但是，單位未經(jīng)許可制造、使用他人的專利產(chǎn)品，則不能以“非經(jīng)營(yíng)目的”進(jìn)行侵權(quán)抗辯，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。
專利權(quán)的保護(hù)范圍不是無限制的，專利法保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也保護(hù)公眾實(shí)施應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)的權(quán)利。我國(guó)專利實(shí)行先申請(qǐng)制度隱含了一個(gè)基本原則，即公眾有權(quán)自由實(shí)施申請(qǐng)日之前的任何現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)。所以，被控侵權(quán)人可以依據(jù)《專利法》第六十二條的規(guī)定，以被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)為由，進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。所謂“現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯”，是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果抗辯人提供相應(yīng)證據(jù)，證明被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)等同，則抗辯人的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。
現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)的證據(jù)既可以是已經(jīng)失效的專利文獻(xiàn)，在中國(guó)沒有專利權(quán)的外國(guó)專利文獻(xiàn)，已經(jīng)在圖書、雜志上刊登過的學(xué)術(shù)論文，也可以是從已經(jīng)公開銷售的產(chǎn)品中直接可以獲得的技術(shù)內(nèi)容等。但是主張現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯切忌使用他人有效的專利文獻(xiàn)。主張的現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)必須與被控侵權(quán)產(chǎn)品完全相同，至于與專利技術(shù)是否相同則不予考慮，同時(shí)主張現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯必須只能使用一個(gè)技術(shù)方案，組合形成的技術(shù)方案不能成為認(rèn)定自由公知技術(shù)的依據(jù)。
三、專利權(quán)無效抗辯。
被訴侵權(quán)人可以依據(jù)《專利法》的相關(guān)規(guī)定向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專利無效宣告請(qǐng)求。通常申請(qǐng)宣告專利無效的理由有：（一）不符合專利的定義；（二）不符合專利法關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性或者實(shí)用性的規(guī)定；（三）公開不充分，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能夠?qū)崿F(xiàn)；（四）權(quán)利要求書的界定范圍得不到說明書的支持；（五）獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征；（六）申請(qǐng)人對(duì)其專利申請(qǐng)文件的修改超過規(guī)定的范圍，即對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍；（七）重復(fù)授權(quán)，即專利權(quán)人對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)了實(shí)用新型又申請(qǐng)了發(fā)明，且都獲得授權(quán)；（八）不符合保密專利的申請(qǐng)；（九）依據(jù)先申請(qǐng)?jiān)瓌t不能取得專利權(quán)；（十）不屬于專利權(quán)保護(hù)的客體范圍；（十一）違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公眾利益等。
專利權(quán)無效抗辯是專利侵權(quán)案件中常用的抗辯措施，且能夠最為徹底地解決被控侵權(quán)的問題，但是宣告專利權(quán)無效需要投入相當(dāng)多的人力物力，且在法律程序上需要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。比如，在發(fā)明專利侵權(quán)案件審理過程中，如果被告方主張?jiān)娣綄＠麢?quán)無效的理由和證據(jù)可能成立，對(duì)于受理案件的法院來講，一般會(huì)終止審理，等待專利無效案件的結(jié)果。而專利無效抗辯的最關(guān)鍵因素就是證據(jù)，需要證明該專利技術(shù)方案或者外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日前公開發(fā)表過或者公開使用過，而一般應(yīng)該以公開發(fā)表的證據(jù)為主，公開發(fā)表可以是正規(guī)的公開出版物，如圖書、期刊、報(bào)紙等，也可以是非正規(guī)的公開出版物，如技術(shù)手冊(cè)、數(shù)據(jù)手冊(cè)等。但是無論何種出版物都必須具有明確的出版時(shí)間，否則沒有證明效力。已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容，不論是否合法，一般都可以破壞專利的新穎性和創(chuàng)造性，非法公開的技術(shù)秘密在專利法上也屬于公開的技術(shù)。
四、先用權(quán)抗辯。
先用權(quán)抗辯是指根據(jù)《專利法》六十九條第二款的規(guī)定，某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在專利申請(qǐng)人提出專利申請(qǐng)之前，如果他人已經(jīng)制造了相同的產(chǎn)品、使用了相同的方法或者已經(jīng)做好了制造專利產(chǎn)品、使用專利方法的必要準(zhǔn)備，則在該發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，他人仍有權(quán)繼續(xù)在原有的范圍內(nèi)制造或者使用該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，其制造和使用行為不被視為侵犯專利權(quán)。
在專利侵權(quán)訴訟中，提出先用權(quán)抗辯的必要前提條件是在專利申請(qǐng)日之前，抗辯人獨(dú)立開發(fā)研究出其實(shí)施的或者準(zhǔn)備予以實(shí)施的與涉案專利技術(shù)相同的技術(shù)，或者通過合法手段已掌握與涉案專利技術(shù)方案相同的技術(shù)并實(shí)際制造、使用或已作好制造、使用的必要準(zhǔn)備。
事實(shí)上對(duì)于先用權(quán)抗辯的要求則是相對(duì)更為苛刻，先用權(quán)首先需要被告方證明自己已經(jīng)做好了生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的必要準(zhǔn)備，這種準(zhǔn)備一般是被告方單方的準(zhǔn)備行為，很難具有高度的公信力。因此，建議未申請(qǐng)專利的企業(yè)在準(zhǔn)備生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)需要將產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外觀等技術(shù)數(shù)據(jù)以一定的方式進(jìn)行公開或者采取公證措施，以保留己方已經(jīng)開始準(zhǔn)備生產(chǎn)銷售的證據(jù)。
五、合法來源抗辯。
合法來源抗辯，僅適用于銷售者。根據(jù)《專利法》第七十條的規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，這種行為需要承擔(dān)其他法律責(zé)任，如停止侵害等。
六、法定不侵權(quán)抗辯。
根據(jù)《專利法》第六十九條的規(guī)定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：
（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的；
（二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；
（三）臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；
（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（
www.861588.com.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
